Fenómeno OVNI 1: Perspectiva Científica y Teológica

La relevancia actual del tema

1. Antes, un tema para gente rara y conspiranóica

   1. El tema alienígena era un tema de ciencia ficción en libros y películas
      1. Star Wars
      2. Viaje a las estrellas
      3. Encuentros cercanos del 3er tipo
      4. ET
   2. De programas amarillistas y especulativos, con claros motivos de despertar el morbo para obtener ganancias económicas
      1. Alienigenas ancestrales
      2. 3er milenio con Jaime Mausan
   3. El tema OVNI estaba a la par de “pié grande”, “los hombre lobos”, “los fantasmas”, y “el chupacabras”
   4. No de extrañarse que los que lo estudiaban y hablaban de ello eran gente relacionada con temas de la nueva era, lo paranormal y el ocultismo
   5. Comunidades de personas abducidas y que habían tenido contacto con ovnis, se les consideraba raros, y locos.
      1. Comunidades formadas de abducidos
      2. Comunidades formadas de padres de híbridos
   6. Era un suicidio académico para los investigadores serios
      1. David M. Jacobs un catedrático de la Universidad de Temple que se dedicó a la investigación OVNI, ha dicho que centrarse en la ufología y las abducciones extraterrestres le costó ascensos y prestigio académico. Ha señalado que, si bien contaba con plaza fija, abordar estos temas tan controvertidos tuvo importantes consecuencias profesionales. [1]
         1. Rechazo de ascenso:
            Aunque obtuvo la titularidad en 1981, Jacobs afirmó que fue ignorado para los ascensos y nunca alcanzó el rango de catedrático en la Universidad de Temple.
         2. Presión universitaria:
            Experimentó presión por parte de funcionarios universitarios y donantes que se avergonzaban de su investigación y amenazaron con retirar la financiación.
         3. Polémica en torno al curso:
            A pesar de ser profesor titular, su clase “OVNIs en la sociedad estadounidense” fue objeto de un escrutinio constante por ser la única de su tipo en el país.
   7. Hasta ahora…

2. Ahora, un tema de gente serie y políticos de renombre

   1. Altos funcionarios de gobierno testificando de su existencia
      1. Veteranos militares
      2. Exoficiales de la inteligencia de la fuerza aérea
      3. Oficiales del pentágono
   2. Evidencia presentada ante los gobiernos de USA y México
      1. El Congreso recibe testimonios y evidencia de parte de militares y altos funcionarios de gobierno en el 2022, 2023, y 2024
      2. Cámara de diputados en México en el 2023 tuvo una audiencia pública con Jaime Mausan ante el la cámara de diputados de México para evaluar la evidencia OVNI y discutir del tema
   3. Líderes políticos
      1. Marco Rubio afirmando que hay facciones dentro del gobierno que no quieren que salga a la luz la información que se tiene acerca del fenómeno OVNI
      2. El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, diciendo que cree que son demonios.
      3. El Excongresista Matt Gaetz diciendo que el ejército estadunidense está participando en un programa de hibridación de alienígenas con humanos.
      4. El congresista Tim Burchett comentando que “Si tuviéramos acceso a alguna de la información que él ha visto… no podríamos dormir por la noche.”
      5. La Congresista del gobierno de USA Ana Paulina Luna, quien forma parte del comité de desclasificación de los archivos ovnis y que asegura que legisladores han visto evidencia de seres interdimensionales, recomienda que leamos el libro de Enoch
      6. La Congresista Lauren Boebert declara en una entrevista que por la información que tiene cree que los aliens son ángeles caídos y nefilim
      7. Donald Trump reconociendo la existencia de la información y ordenado la desclasificación de archivos
   4. Catedráticos reconociendo abiertamente la posibilidad de vida y de naves extraterrestres
      1. Avi Loeb: físico de la Universidad de Harvard, ha sugerido que tanto el objeto interestelar Oumuamua (descubierto en 2017) como el asteroide o cometa 3I/ATLAS (detectado a mediados de 2025) podrían tener un origen artificial y tratarse de tecnología extraterrestre en lugar de meras rocas espaciales [1]
      2. Garry Nolan (Universidad de Stanford): Inmunólogo y profesor, ha colaborado con agencias de inteligencia de EE. UU. y el Pentágono analizando materiales de supuestos UAPs (Fenómenos Anómalos No Identificados). Ha afirmado públicamente que cree que inteligencias extraterrestres nos han visitado y están “dejando rastros” [1]
      3. Kevin Knuth (Universidad de Albany): Físico y ex-investigador de la NASA, ha publicado estudios sobre la trayectoria de UAPs, argumentando matemáticamente que algunos de estos objetos muestran características de aceleración que superan la tecnología humana y sugieren un origen inteligente. [1]
   5. Lo que antes se pensaba que era ciencia ficción… ahora apunta a una posible realidad
      1. Steven Spielberg afirmó que su superproducción de ciencia ficción de 2026, Disclosure Day, podría convertirse pronto en realidad, haciendo hincapié en que ya no la considera ficción tradicional. Cree que las recientes pruebas circunstanciales y la transparencia gubernamental en torno a los fenómenos aéreos no identificados (FANI) y la vida extraterrestre son cada vez más convincentes. [1]
   6. Pareciera que todo apunta a confirmarnos la existencia de vida extraterrestre
      1. ¿Se confirmará la existencia de vida en otros planetas?

Según la mitología Humanista Evolucionista: sí debe haber vida en otros planetas

Bajo la perspectiva humanista evolucionista es de esperarse que sí. Para esta cosmovisión no existe Dios; el mundo material es todo lo que hay; el universo, la vida y los seres humanos son producto de procesos ciegos y fuerzas naturales actuando de forma aleatoria pero evolutiva.

1. Todo es un producto de un universo autocreado en un big-bang

   1. Debido a que existe una ley como la gravedad, el universo puede crearse a sí mismo de la nada. La creación espontánea es la razón por la que existe algo en lugar de nada, por la que existe el universo, por la que existimos nosotros. —Stephen Hawking [1]

2. La vida, producto de la casualidad por la unión de químicos en un pequeño estanque de agua tibia

   1. En 1871, Darwin planteó en una carta a un amigo que la vida pudo originarse de forma natural en una “pequeña estanque de agua tibia” (warm little pond). Especuló que esta contenía amoníaco, sales de fósforo, luz, calor y electricidad, permitiendo que compuestos químicos simples formaran la primera estructura orgánica capaz de evolución compleja [1]
   2. “la íntima relación de la vida con las leyes de la combinación química y la universalidad de estas últimas hacen que la generación espontánea no sea improbable” —Darwin (1837)

3. La diversidad de vida producto de procesos evolutivos

   1. Charles Darwin explicó la diversidad de especies a través de la teoría de la evolución por selección natural. Propuso que todas las especies descienden de ancestros comunes y que, a lo largo de generaciones, los organismos cambian como respuesta a las exigencias de su entorno y la lucha por la supervivencia. [1]

4. Así, esto es un mero asunto de estadística

   1. La vida está destinada a surgir espontáneamente (automáticamente) si hay las condiciones propicias
   2. ¿Cuantos planetas no hay en el universo que podrían contar con las condiciones apropiadas para la vida?
      1. Los científicos estiman que existen aproximadamente 50 sextillones ( 5 x 10²²) de planetas potencialmente habitables en el universo observable. Esta asombrosa cifra, derivada de datos de observatorios como el Telescopio Espacial Kepler, se basa en el número estimado de galaxias y el alto porcentaje de estrellas que albergan planetas rocosos en sus zonas habitables (Ricitos de Oro). [1]
      2. Tan solo en la Vía Láctea: Los investigadores estiman que existen entre 40,000 y 300,000 millones de planetas potencialmente habitables del tamaño de la Tierra orbitando estrellas similares al Sol y enanas rojas solo en nuestra galaxia. [1]
   3. Si esto es así, al haber muchas galaxias, muchos planetas, es de esperarse, y uno podría asegurar, que existe la vida en otros planetas

5. Pero la perspectiva humanista evolucionista no es una postura científica

   1. Recordemos que la ciencia esta limitada
      1. La ciencia está limitada al mundo material, a los hechos observables.
         Lo demás está consignado a la filosofía y a la religión
      2. A los fenómenos intemporales, repetibles a voluntad, fiables y universales.
         La ejecución científica de un experimento funciona sólo con aquellos fenómenos que son los mismos hoy como lo fueron ayer y como lo serán mañana. No puede ocuparse de lo singular, de lo que sucede sólo una vez, porque la ciencia descansa para su verificación no sólo en un experimento sino en repetidos experimentos.
      3. No determina lo que es ético o moral
         Solo describe las cosas, pero no puede decirte si algo es bueno o malo, ni el ideal a seguir o alcanzar, eso lo hace la religión y la filosofía
      4. Está limitado al presente (el método experimental)
         No puede sino solo ser proyecciones y extrapolaciones basado en lo que se conoce del presente, pero dichas proyecciones son de índole especulativa pues no provee la certeza de la experimentación pues no se está ahí.
      5. A decirnos el cómo no el porqué
         Nos puede dar una descripción de cómo son las cosas, la realidad, pero no puede darnos el porqué de las cosas
      6. Percepción sensorial
         Está limitado a lo que podemos descubrir con nuestros 5 sentidos.
   2. De las batas del laboratorio a las sotanas de la religión
      1. Cuando los científicos se salen de la descripción de los fenómenos que puede probar en el laboratorio para hablar de los orígenes, ya no actúan como científicos, sino como sacerdotes, como ministros religiosos o filosofos.
      2. Y no es malo que uno filosofé acerca de la vida y sus comienzos, el problema es que te lo vendan como ciencia, cuando no lo es.
      3. Es un asunto de fe, pues no se puede saber con certeza como fueron las cosas al inicio.
      4. Lo mejor que puede hacer uno es tratar de especular cómo fueron los inicios, pero basados en el conocimiento científico que se tiene en la actualidad.
      5. No intentar hacerlo al reves: especular y armar una filosofía acerca de los orígenes y luego interpretar los hechos científicos basados en dicha especulación.
         1. En el relato especulativo humanista: se asume que no hay Dios
         2. Se asume que algo puede surgir de la nada
         3. Se asume que la vida puede surgir espontáneamente

Según lo que se sabe de la científica: no hay vida en otros planetas

La evidencia que se tiene actualmente es

1. En cuanto a la creación del universo

   1. El universo no pudo ser eterno sino que tuvo un comienzo
      1. 2da Ley de Termodinámica
         La segunda ley de termodinámica te indica la dirección que tomará la materia y la energía: los cuerpos calientes pasan energía a los cuerpos más fríos hasta que alcanzar un estado de equilibrio u homogeneidad con cero energía utilizable. En otras palabras, el universo se dirige hacia su muerte termodinámica: todo sol se apagará, toda luz cesará, el universo va en dirección a acabarse toda la energía utilizable. A esta 2da ley se le conoce también la como la ley de entropía, todo tiende hacia el desorden y el caos. Si esto es así, el universo no puede ser eterno, de serlo así, hace tiempo que toda estrella y sol y energía utilizable se hubieran agotado. Hace una eternidad que hubiéramos llegado a la muerte termodinámica. La concepción de un universo eterno, imposible.
      2. El Big Bang
         El universo en expansión probado por el tono rojizos en las estrellas que significa que se están alejando (si reviertes el proceso llegas a un comienzo), la existencia de radiación de fondo en el universo, prueba de una explosión inicial, así como la abundancia de elementos primordiales (helio, deuterio, litio e hidrógeno), la evolución y distribución galáctica, confirman la teoría del Big-Bang es la de que el universo, la materia, el tiempo, el espacio, tuvo un inicio: “en el inicio había nada… y luego explotó”.
   2. El universo no pudo crearse solo
      Contrario a lo que dice Steven Hawking, para que haya leyes en el universo, tiene que haber universo (pues las leyes del universo solo describen el comportamiento de los elementos de dicho universo). Si antes del universo no había nada, literalmente no hay nada, ni siquiera leyes. Y sabemos que científicamente es imposible que algo venga de la nada. El conocimiento científico actual ha establecido que la primera ley de termodinámica:
      1. La energía y la materia no se crea ni se destruye, solo se transforma. Es la ley de conservación de la materia. Actualmente no hay más materia ni energía siendo creada o desvanecida.
   3. Un universo afinado
      1. La ciencia ha descubierto que todas las variables en el universo están perfectamente afinadas para poder soportar la vida —en nuestro planeta. A esto se le conoce como Principio Antrópico. El cosmólogo Hugh Ross enumera unos 74 ejemplos, al igual que varios parámetros adicionales necesarios para la existencia de la vida.
         1. Intensidad de explosión del Big Bang
         2. Composición de la materia
         3. Nivel de resonancia del carbono
         4. Distancia del sol
         5. Interacción nuclear fuerte
         6. Interacción nuclear débil
         7. Fuerza electromagnética
         8. Gravedad
         9. Espacio tridimensional
         10. Velocidad de rotación de la tierra
         11. Distancia de la luna
         12. La profundidad de los océanos
         13. El grosor de la atmósfera
         14. El orden y tamaño de los planetas
         15. Las propiedades del agua
         16. El Escudo protector que rodea la tierra (video)
         17. Muchas variantes más
         18. Tan solo la más ligera variación en los valores de fuerzas fundamentales de la física como la gravedad, electromagnetismo, las fuerzas nucleares de los átomos, hubiera dado como resultado un universo donde la vida sería imposible.
   4. Las implicaciones de dicho conocimiento científico:
      1. si la materia, energía, tiempo y espacio tuvieron un comienzo, es decir, no son son eternas, algo o “Alguien” eterno tuvo que haberle dado comienzo.
      2. “El principio antrópico declara que en nuestro universo, todos estos valores aparentemente arbitrarios y desconectados en la física, tienen algo extraño en común: son precisamente los valores proporciones necesarios para que el universo sea capaz de sustentar la vida” —Evidencia de diseño inteligente
      3. “Roger Penrose, físico y matemático de la Universidad de Oxford, señala: “¿Qué tamaño tenía el volumen […] del espacio de fases original al que tuvo que apuntar el Creador para proporcionar un universo compatible con la segunda ley de la termodinámica y con el que ahora observamos?[…] Una precisión de una parte en 10^₁₀123. Se trata de una probabilidad increíblemente pequeña. Tales cifras implican que, sin un Creador, el tipo de un universo que tenemos representa una probabilidad entre el número 1 seguido de 10¹²³ ceros.”(p77) Si se nos ocurriese intentar escribir ese numero in extenso poniendo un cero en cada átomo del universo conocido, se nos acabarían los átomos mucho antes que los ceros. El universo solo tiene aproximadamente 10⁷⁸ átomos. (p77)… En otras palabras es matemáticamente es imposible.
      4. Las implicaciones teológicas de dicho conocimiento científico resultan repugnantes para los naturalistas
         1. No hay asuntos de “azar” o casualidad

2. En cuanto a la vida

   Darwin propuso la generación de vida espontánea porque se tenía muy poco conocimiento de la célula, y porque según la experiencia, surgían ratas y moscas de la nada.

   1. Ley de la biogénesis
      Pasteur demostró con sus experimentos que definitivamente que la teoría de la generación espontánea es una falacia, postulando la ley de la biogénesis, que establece que todo ser vivo proviene de otro ser vivo ya existente. (Rudolf Virchow)
   2. La complejidad de la célula
      No sabíamos la complejidad que había dentro de una célula… sino hasta a partir de 1931 con el primer microscopio electrónico de transmisión en la Universidad de Berlín. Resultó ser una complejísima maquinaria con capacidad de multiplicarse:
      1. Necesitas una estructura que contenga toda la maquinaria interna que tendrá la célula. Esta estructura tiene que tener la capacidad de delimitarla, protegerla y regular la entrada-salida de las sustancias estrictamente necesarias. Tiene que que servir también como receptor de estímulos externos y tiene que tener la capacidad de reaccionar ante dichos estímulos. (Membrana Celular)
      2. Dentro de la célula necesitas un ambiente acuoso idóneo que contenga la maquinaria-órganos de la célula y que facilite el movimiento interno de cada una de sus partes. (Citoplasma)
      3. Requieres agentes que procesen o digieran los nutrientes que su célula absorbe de su entorno. (Lisosómas)
      4. Necesitas crear almacenes que contengan las sustancias que entran en lo que son procesadas (orgánulos)
      5. Debe tener una central energética: un almacenador y proveedor de energía para toda la actividad celular. (Mitocondria)
      6. Necesitas transportadores que lleven sustancias a los puntos que la célula requiere. (Microtúbulos y  las moleculas especiales)
      7. Necesitas tener un sistema para detectar y eliminar los desechos que se producen en todos los procesos.
      8. Tienes que tener un productor de proteínas y componentes celulares para su crecimiento. (Retículo endoplasmático)
      9. Tienes que tener agentes que recojan y almacenan las proteínas producidas en lo que se utilizan (aparato de Golgi)
      10. Tienes que tener un agente coordinador y regulador de todos los procesos que se llevan dentro de la célula. (Núcleo)
      11. En organismos unicelulares: tienes que tener motor de propulsión (cilio, flagelo).
      12. Tienes que diseñar el proceso-estrategia efectiva para que todo este mecanismo, todas esas partes, se multiplique formando otra célula idéntica y tienes que tener agentes que contribuyan en dicho proceso. (centriolos)
      13. Si es para formar un ser multicelular, tienes que hacer que la nueva célula generada obtenga las propiedades diferentes de acuerdo al órgano del cuerpo que están formando.
      14. Tienes que documentar el diseño de cada una de sus partes, las instrucciones de cada uno de esos procesos, todo el diseño global, y almacenar esa información dentro de la célula de una forma que esté protegida para que no se corrompa. Si es un organismo multicelular, además de la información requerida para la formación de una célula, tienes que tener la información para la formación de cada órgano del cuerpo, su orden de aparición, su instrucción de ensamblaje y su funcionamiento. Estamos hablando de órganos tan complejos como tu cerebro, tus ojos. Toda esa información está contenida en la célula.
      15. Tienes que diseñar un mecanismo efectivo de copiado y autocorrección de toda esa información.
      16. Tienes que lograr que todo esto, toda esta maquinaria, con todas sus instrucciones, se forme al mezclar químicos de forma aleatoria. ¿Posible?
      17. Es matemáticamente es imposible que algo una estructura tan compleja surja de forma espontánea.
          1. La probabilidad calculada por Feed Hoyle es de 1 entre 10^40,000. Harold J.Morowitz, calcula la probabilidad de que un microbio diminuto (Mycoplasma) apareciese espontáneamente es de 1 entre 10^{5,000,000,000}.
          2. No por nada, ni con todos nuestros avances científicos, no hemos podido crear vida e el laboratorio. La supuesta vida creada en laboratorio (1953) solo fueron aminoacidos (los componentes que forman las proteinas). Pero para la formación de vida se requieren aminoacidos zurdos y no hay proceso natural que sólo produzca aminoácidos zurdos. Se requieren enlaces muy particulares entre los aminoácidos, una secuencia particular, etc. La proteína típica requiere cien aminoácidos o más
   3. El código de ADN imposible que surgiera por asar
      1. Se descubrió que el ADN funciona como un código de computadora con toda la información necesaria para la formación y operación de la vida. Es un lenguaje en el corazón de cada célula. TODO la operación de tu cuerpo, desde la más diminuta célula, hasta el órgano más complejo está documentado en el ADN
      2. Contiene 3 o 4 veces la información de la Enciclopedia Británica (30 volúmenes)
      3. El origen de la vida se ha redefinido como un asunto del origen de la información biológica.
      4. Siempre no se generó la vida espontáneamente
         Tan contundente es la prueba de inteligencia en el ADN y en la complegidad de la célula y la vida misma, que en la comunidad científica está empezando a cambiar la hipótesis del inicio de la vida, no para reconocer la existencia de Dios, pues esto sería inconcebible para ellos, no sino que se ha postulado la teoría de la panspermia: proponen que civilizaciones más evolucionadas nos sembraron aquí. —Hipótesis que solo resuelve el cómo surgió la vida en la tierra, pero cómo surgió la vida en el universo, especialmente cuando la célula más básica da muestras de inteligencia.
      5. Hay un sesgo a favor de la postura naturalista atea y contra Dios
         Dentro de la narración de la cosmovisión humanista atea: Dios no existe; el mundo material es todo lo que hay; el universo, la vida y los seres humanos son producto de procesos ciegos y fuerzas naturales actuando de forma aleatoria pero evolutiva. Cualquier cosa contraria a dichas convicciones religiosas, es de rechazarse. Como Richard Lewontin, un prestigiado investigador de genética en Harvard declara claramente que “debido a nuestra adherencia a priori a causas materialistas estamos forzados a crear un aparato de investigación y conceptos que produzcan explicaciones materialistas [naturalistas]”. Y que en la “batalla entre la ciencia y lo sobrenatural”, dice, “nosotros tomamos el lado de la ciencia a pesar de la patente absurdidad de algunas de sus construcciones, a pesar de la tolerancia de la comunidad científica a historias insustanciales”, ¿porque? “por nuestro previo compromiso con el materialismo”. Para los que mantienen esta postura filosófica, como dice él, “el materialismo es absoluto, ya que no podemos permitir un pie Divino pisar a la puerta”. Por eso en lugar de llegar a la conclusión más obvia a donde apunta la evidencia, crean todas esas hipótesis para explicar porqué no hay rastros de vida en el universo.

3. La diversidad de vida producto de la evolución

   Igual que la vida, con nuestro poco conocimiento, creíamos que la formación de vida era algo fácil, que podía darse por casualidad, por procesos aleatorios. Así creíamos de la evolución

   1. No es científico  (hechos comprobables)
      Nunca hemos comprobado (presenciado, visto) un cambio de especie a otra. Está basado en especulaciones y extrapolaciones que van más allá de las evidencias observables y probadas en laboratorio.
   2. Complejidad irreducible: imposibilidad de cambios graduales
      La ciencia descubrió este principio que rige a todos los órganos u organismos complejos: TODAS sus partes deben existir y trabajar correctamente para que funcionar como un todo. Si falla o no existe una algunas de sus partes, todo el sistema deja de funcionar. Este principio contradice el desarrollo gradual con valor evolutivo y reafirma de que los cambios sólo son mutaciones. ¿Porque? porque las nuevas partes (órganos, estructuras) requieren de TODAS las partes para funcionar, y durante ese proceso hipotético en el que se desarrollan gradualmente cada una de sus partes permanece inservible. Piernas sin nervios, alas parcialmente formadas, ojos a medio formar, etc. son contraevolutivos
      Por otro lado, el surgimiento un nuevo órgano, aunque sea completo, implica cambios completos en todo el organismo: si, por ejemplo le surge a un pez pulmones (completos y de repente) todo el organismo tendría que hacer cambios para adoptar y aprovechar ese nuevo órgano.
   3. Selección natural: Anti-evolutivo
      Cualquier nueva parte en desarrollo no tienen valor hasta que estén todas sus partes. Y si en el proceso no tienen valor, entonces tienen que ser rechazado por el proceso de selección natural. Así el mismo proceso de selección natural tenderían a evitar las evolución. Piernas o alas incompletas son una carga, una molestia y una desventaja en el proceso de supervivencia del más apto.
   4. Los rasgos adquiridos: no heredados
      La supervivencia de los más aptos puede ser demostrada, pero el problema es la aparición de los más aptos Se tiene que modificar el ADN… y eso solo por mutación no por habilidades desarrolladas o adquiridas.
   5. Cambios por mutación: desventajosa
      La copia del ADN tiene mecanismos de verificación. Cambiar un sólo aspecto de un sistema complejo puede ser perjudicial para otras partes que dependen del funcionamiento de la parte alterada. No hay ni un solo caso de mutación que haya hecho más complejo a un animal, haya hecho surgir una nueva estructura o lo haya vuelto un animal más complejo.
      Por otro lado la mutación desaparece cuando se cruza con un no mutante
   6. Probado en el laboratorio: no hay evolución
      Las mutaciones realizadas en el laboratorio: no producen cambios de especie. Moscas de frutas: como maduran sexualmente en 5 días se pueden ver los efectos de la mutación en su ADN (propiciada por químicos o radiación) a través de generaciones. El resultado de las mutaciones: ojos de diferentes colores, alas de diferentes tamaños, o sin alas, patas en la espalda, etc… pero no un nuevo tipo de insecto! Solo alteran las estructuras existentes… pero no añaden nuevas estructuras. los organismos permanecen fieles a su especie. Los experimentos demuestran que la mutación solo modifica la información ya contenida en el ADN pero no añade información nueva —cosa necesaria para la evolución.
   7. Los eslabones perdidos: todos
      En el registro fósil debería haber billones de especímenes incompletos, deformes, con partes faltantes, o sobrantes, en proceso de desarrollo, pero solo encontramos organismos completamente formados.
   8. Ante la imposibilidad del cambio evolutivo por procesos aleatorios, han cambiado la propuesta
      Siguiendo la teoría de la panspermia, la vida no solo se ha sembrado aquí por alienígenas, sino que han aparecido de tiempo en tiempo para llevarnos en el proceso evolutivo.

4. No se trata de estadística, sino de voluntad

   Uno pensaría que al ver la imposibilidad de la autogeneración del universo, de la vida y su evolución los científicos llegarían a la conclusión de la existencia de Dios, que es a donde apunta toda esta evidencia, pero no…

   1. Según la concepción humanista atea 
      1. El principio de mediocridad
         Es la base filosófica fundamental de esta postura. Sostiene que la Tierra no ocupa un lugar especial en el universo y que las condiciones que permitieron la aparición de la vida y la inteligencia aquí son comunes en el cosmos. Según este principio, si la vida surgió en un planeta “típico” como el nuestro, debería haber ocurrido en innumerables mundos similares que orbitan estrellas comunes.
      2. Ecuación de Drake
         La ecuación de Drake es una ecuación para estimar la cantidad de civilizaciones en nuestra galaxia, la Vía Láctea, susceptibles de poseer emisiones de radio detectables. Fue concebida en 1961 por el radioastrónomo Frank Drake (1930-2022). Computa el número de estrellas que se forman cada año, cuántas tienen planetas, cuántos de esos planetas son viables para la vida, cuántos podrían generar vida inteligente, cuántos tendrían vida inteligente capaz de comunicarse, y el tiempo que podrían dedicar a dicha transmisión. Tomando como dato estimaciones recientes del número de estrellas en el universo^[1] debe haber al año 4975 civilizaciones emitiendo señales de radio en todo el universo observable.^[17] Y si se considera la teoría Olduvai que considera el factor de duración de la civilización industrial actual dentro de la ecuasión de Drake, debe haber al año 282 civilizaciones emitiendo señales de radio en todo el universo observable.^[21] Científicos optimistas como Carl Sagan utilizaron esta fórmula para estimar que podría haber hasta un millón de civilizaciones solo en nuestra galaxia
      3. La cruda realidad: 
         No hay evidencia alguna, ni señal alguna de comunicación o contacto extraterrestre que haya llegado a la tierra desde el espacio exterior.
         1. El razonamiento cuando se cree que la vida es producto de estadística termina en desilución:
            En la Vía Láctea existen miles de millones de estrellas similares al Sol. Con alta probabilidad, algunas de estas estrellas tienen planetas similares a la Tierra orbitando en la zona habitable. Muchas de estas estrellas, y por lo tanto sus planetas, son mucho más antiguas que el Sol. Si los planetas similares a la Tierra son típicos, algunos podrían haber desarrollado vida inteligente hace mucho tiempo. Algunas de estas civilizaciones podrían haber desarrollado viajes interestelares, un paso que la humanidad está investigando. Incluso al ritmo lento de los viajes interestelares previstos, la galaxia Vía Láctea podría ser atravesada por completo en unos pocos millones de años. Dado que muchas de las estrellas similares al Sol son miles de millones de años más antiguas que el Sol, la Tierra ya debería haber sido visitada por civilizaciones extraterrestres, o al menos por sus sondas. Sin embargo, no existe evidencia convincente de que esto haya ocurrido.
         2. Sondas de Von Neumann
            Se trata de naves espaciales hipotéticas autorreplicantes que tendrían la capacidad de viajar a otros sistemas estelares, aterrizar en planetas o asteroides, y utilizar los materiales locales para construir copias de sí mismas. Incluso viajando a velocidades muy por debajo de la de la luz, estas máquinas podrían explorar o colonizar una galaxia entera como la Vía Láctea en un periodo de tiempo sorprendentemente corto a escala cósmica, estimado entre un millón y 100 millones de años. Dado que la galaxia tiene más de 10,000 millones de años, si hubiera existido siquiera una sola civilización expansiva en el pasado, sus máquinas ya deberían estar por todas partes.
            1. Variantes de las máquinas autorreplicantes
               Sondas de exploración: Diseñadas únicamente para mapear y estudiar sistemas estelares. Sondas Bracewell: Un tipo de máquina autorreplicante que alberga inteligencia artificial y tiene como fin específico buscar y establecer comunicación en tiempo real con otras civilizaciones.
         3. La Conjetura de Hart-Tipler
            El cosmólogo Frank Tipler argumentó en 1980 que la ausencia de estas sondas en nuestro sistema solar es una prueba sólida de que no existen otras civilizaciones inteligentes en la galaxia. Según este razonamiento, si las civilizaciones avanzadas fueran comunes, al menos una habría lanzado sondas de Von Neumann, y su rastro sería imposible de ignorar.
      4. lo que lleva a la Paradoja Fermi:
         Si dicha probabilidad es cierta “donde están todas esas vidas extraterrestres”
         1. Hipótesis del Zoológico: han establecido un pacto de no intervención. Nos observan en silencio
            Propuesta por John Ball, sugiere que las civilizaciones avanzadas existen, pero han establecido un pacto de no intervención. Nos observan en silencio, como si estuviéramos en una reserva natural, para permitir nuestro desarrollo cultural autónomo sin contaminarlo
         2. Hipótesis del Bosque Oscuro: permanecen en silencio absoluto por miedo.
            Basada en la teoría de juegos, postula que el universo está lleno de civilizaciones, pero todas permanecen en silencio absoluto por miedo. En este escenario, cualquier civilización que revele su ubicación corre el riesgo de ser destruida por un “cazador” más avanzado que ve en los demás una amenaza existencial.
         3. Aislamiento Geográfico: la Tierra se encuentra en una región “suburbana”
            Sugiere que la Tierra se encuentra en una región “suburbana” o aburrida de la galaxia, alejada de los centros densamente poblados donde ocurre la verdadera actividad interestelar.
         4. Hipótesis del Planetario:  han creado una ilusión de vacío universal
            Plantea que vivimos en una realidad simulada o que seres superiores han creado una ilusión de vacío universal para que no detectemos la verdadera abundancia de vida exterior.
         5. Hipótesis Berserker: Una idea más oscura que sugiere que una civilización avanzada podría haber creado sondas diseñadas para destruir cualquier otra forma de vida inteligente que detecten, funcionando como un “gran filtro” que explica el silencio del universo
   2. La evidencia científica, sin embargo, apunta a
      1. Que la vida no es producto de estadística, sino de inteligencia.
         No se trata de estadística, sino de voluntad: de que un ser inteligente y capaz, haya decidido crear vida en algún lugar de este basto universo. Ya no se trata de que el universo sea muy grande, o que haya millones de planetas viables, se trata de que el tenga el poder de crear vida, decida hacerlo.

La Biblia confirma lo que la ciencia ha descubierto (o no descubierto)

1. La Biblia menciona que primero creó el mundo espiritual con los ángeles

   1. Los sabemos porque los ángeles estaban presentes cuando Dios creo la tierra, así que los ángeles y el mundo espiritual anteceden al mundo material:
      ¿Dónde estabas tú cuando puse los cimientos de la tierra? Dímelo, ya que sabes tanto. ⁵ ¿Quién decidió sus dimensiones y extendió la cinta de medir? ⁶ ¿Qué sostiene sus cimientos
          y quién puso su piedra principal ⁷ mientras las estrellas de la mañana cantaban a coro y todos los ángeles gritaban de alegría? (Job 38:4-7)

2. La Biblia enseña que no creo vida en otros planetas mas que en este

   1. En el principio, Dios creó los cielos y la tierra. ² La tierra no tenía forma y estaba vacía, y la oscuridad cubría las aguas profundas; y el Espíritu de Dios se movía en el aire sobre la superficie de las aguas. ³ Entonces Dios dijo: «Que haya luz»; y hubo luz… así se cumplió el primer día. ⁶ Entonces Dios dijo: «Que haya un espacio entre las aguas, para separar las aguas de los cielos de las aguas de la tierra»…⁸ y Dios llamó al espacio «cielo»… así se cumplió el segundo día. ⁹ Entonces Dios dijo: «Que las aguas debajo del cielo se junten en un solo lugar, para que aparezca la tierra seca»… Después Dios dijo: «Que de la tierra brote vegetación… así se cumplió el tercer día. ¹⁴ Entonces Dios dijo: «Que aparezcan luces en el cielo para separar el día de la noche… así se cumplió el cuarto día. ²⁰ Entonces Dios dijo: «Que las aguas se colmen de peces y de otras formas de vida. Que los cielos se llenen de aves de toda clase… así se cumplió el quinto día. ²⁴ Entonces Dios dijo: «Que la tierra produzca toda clase de animales, que cada uno produzca crías de la misma especie… ²⁶ Entonces Dios dijo: «Hagamos a los seres humanos a nuestra imagen, para que sean como nosotros. Ellos reinarán sobre los peces del mar, las aves del cielo, los animales domésticos, todos los animales salvajes de la tierra y los animales pequeños que corren por el suelo». ²⁷ Así que Dios creó a los seres humanos a su propia imagen.     A imagen de Dios los creó; hombre y mujer los creó… así se cumplió el sexto día. Así quedó terminada la creación de los cielos y de la tierra, y de todo lo que hay en ellos. ² Cuando llegó el séptimo día, Dios ya había terminado su obra de creación, y descansó de toda su labor. ³ Dios bendijo el séptimo día y lo declaró santo, porque ese fue el día en que descansó de toda su obra de creación. (Gn.1-2:3)
      1. Hizo al hombre y terminó
      2. No hizo vida en algún planeta más después del hombre (ni antes del hombre).
      3. Si la vida no se trata de un asunto de estadística sino de voluntad, y tenemos cuál fue su voluntad revelada, podemos hacer las pases con el hecho de que no haya vida en otros planetas.

3. El resto del relato Bíblico lo corrobora

   1. Aunque la Biblia menciona de ángeles, querubines, serafines, (seres celestiales),
   2. En ninguna parte se habla de seres en otros planetas
   3. Corroborando la investigación científica: no hay vida en otros planetas.

4. Si hubiera vida en otros planetas hubieran sido afectados por el pecado de Adán

   1. La Biblia enseña que por causa de Adán la maldición entró a la tierra.
      al hombre le dijo: «Dado que hiciste caso a tu esposa y comiste del fruto del árbol del que te ordené que no comieras, la tierra es maldita por tu culpa. (Gn.3:17)
   2. Pero en Romanos se aclara que toda la creación fue afectada, no solo la tierra:
      Pues toda la creación espera con anhelo el día futuro en que Dios revelará quiénes son verdaderamente sus hijos. ²⁰ Contra su propia voluntad, toda la creación quedó sujeta a la maldición de Dios. Sin embargo, con gran esperanza, ²¹ la creación espera el día en que será liberada de la muerte y la descomposición, y se unirá a la gloria de los hijos de Dios. ²² Pues sabemos que, hasta el día de hoy, toda la creación gime de angustia como si tuviera dolores de parto (Ro.8:19-21)
      1. Con el pecado entró la muerte:
         La 2da ley de termonidámica que marca que el universo se dirige hacia su muerte termodinámica: todo sol se apagará, toda luz cesará, el universo va en dirección a acabarse toda la energía utilizable
         1. No solo el hombre fue condenado a morir
         2. Los animales también empezaron a morir
         3. Y la creación misma fue condenada a morir
      2. Afectó a todo el mundo material porque el mundo material fue dado como dominio al ser humano.
         1. La muerte afectó al hombre y a todos sus dominios
   3. Por eso la redención de Cristo, no solo abarca al ser humano, sino a toda la creación
      1. Pues a Dios, en toda su plenitud, le agradó vivir en Cristo, ²⁰ y por medio de él, Dios reconcilió consigo todas las cosas. Hizo la paz con todo lo que existe en el cielo y en la tierra, por medio de la sangre de Cristo en la cruz. (Col.1:19-20)
   4. Por eso Cristo, Dios hecho un ser humano, es Señor de todo
      1. Jesús se acercó y dijo a sus discípulos: «Se me ha dado toda autoridad en el cielo y en la tierra. (Mt.28:18)
      2. Como alguien testificó en cierto lugar: «¿Qué es el hombre, para que te acuerdes de él, o el hijo del hombre, para que lo tengas en cuenta? ⁷ Lo hiciste un poco menor que los ángeles; lo coronaste de gloria y de honra, y lo pusiste sobre las obras de tus manos; ⁸ todo lo sujetaste debajo de sus pies.» Así que, si Dios puso todas las cosas debajo de sus pies, entonces no dejó nada que no esté sujeto a él (He.2:5-8)

5. En el caso hipotético que hubiera vida en otros planetas

   1. Con la caída de Adán y Eva… ellos también empezarían a enfermar, envejecer y morir (como lo hacen los animales por el pecado de Adan).
   2. También necesitarían que Cristo los redimiera de la muerte y destrucción
   3. Los alienígenas estarían bajo la autoridad de Cristo y del ser humano (pues al ser humano fue al que se le dió autoridad para dominar las demás criaturas).
   4. Simplemente el relato no cuadraría con el cuadro de vida extraterrestre

6. La realidad es que la ausencia de vida que han descubierto en otros planetas corrobora el relato bíblico

   1. Lo único que se contrapone a la Biblia son las hipótesis
   2. Pero dichas hipótesis se contraponen a la realidad observada, la cual concuerda con la Biblia

Y sin embargo… aparentemente tenemos evidencia de actividad extraterrestre:

1. No viniendo de otros planetas
2. No contactándonos desde el espacio exterior
3. Sino apareciendo y desapareciendo en nuestro mundo
4. …como si moraran aquí, escondidos en nuestra tierra.