Apologética 3: La vida prueba la existencia de Dios

Youtube: https://youtu.be/skRo4wkc3IQ

1. La Apologética y la Guerra Espiritual

  1. Introducción a la apologética

    1. Bienvenido al taller de guerra espiritual, o lo que es lo mismo, apologética.

      1. Satanás, quien es el dios de este mundo, ha cegado la mente de los que no creen. Son incapaces de ver la gloriosa luz de la Buena Noticia. No entienden este mensaje acerca de la gloria de Cristo, quien es la imagen exacta de Dios. (2Co.4:4)
      2. Pues no luchamos contra enemigos de carne y hueso, sino contra gobernadores malignos y autoridades del mundo invisible, contra fuerzas poderosas de este mundo tenebroso y contra espíritus malignos de los lugares celestiales. (Ef.6:12)
    2. Las entes espirituales dominan a la gente controlando su forma de pensar

      Ten cuidado con lo que piensas, porque de ahí vienen tus palabras. Ten cuidado con lo que dices, porque de ahí vienen tus acciones. Ten cuidado con lo que haces, porque de ahí vienen tus hábitos. Ten cuidado con tus hábitos, porque de ahí viene tu carácter. Ten cuidado con tu carácter, porque de ahí depende tu destino. —Mahatma Gandhi

      1. Cuando el hombre estaba sometido a Dios es porque creía en su Palabra, la verdad
        Dios nos ha dicho: “No coman de ese árbol, ni lo toquen; de lo contrario, morirán”. (Gn.3:2-3)

        1. Descripción de la realidad: “morirán
        2. Proveedor del ideal: vive gobierna y mantente unido a mi
        3. Proveedor de la norma moral: “no coman
        4. *Nota como la definición de la realidad aunado con el ideal produce como consecuencia el orden moral: como se que mueres, te ordeno que no lo hagas.
      2. Cuando el hombre se sometió a Satanás es porque empezó a creer en lo que él dijo, la mentira.
        “Pero la serpiente le dijo a la mujer: ―¡No es cierto, no van a morir! Dios sabe muy bien que, cuando coman de ese árbol, se les abrirán los ojos y llegarán a ser como Dios, conocedores del bien y del mal.(Gn.3:4-5)

        1. Descripción de cómo funciona la realidad: “no van a morir”
        2. Proveedor del ideal: “llegar a ser como Dios, conocedores del bien y del mal
        3. Por ende se cambia la norma moral: sí podemos comer
        4. fue confrontado con la realidad: murió
      3. Las creencias más básicas que se aceptan por fe dan forma a la cosmovisión del hombre
        1. Definición: ¿Que es la realidad? ¿Cómo defines el universo?
        2. Origen: ¿De donde viene todo? ¿Como llegamos aqui?
        3. Destino: ¿Cuál es el propósito, el ideal final a buscar o alcanzar?
        4. Moral: ¿Cómo deben ser las cosas? ¿Cómo se deben ordenar? ¿que está mal? ¿qué está bien?
      4. Solo hay dos fuentes de cosmovisiones: Dios y Satanás
        Detrás de cada cosmovisión o forma de pensar hay una ente espiritual que la define y dirige a la gente por medio de ella

        1. Si es verdadera es de Dios:
          Santifícalos en tu verdad; tu palabra es verdad. (Jn.17:17)… Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. (Jn.14:6)

          1. La cosmovisión cristiana: el Espíritu de Verdad (Jn.14:17, 16:13)
        2. Si es falsa, es de inspiración del enemigo:
          Ustedes son de su padre, el diablo, cuyos deseos quieren cumplir. Desde el principio este ha sido un asesino, y no se mantiene en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando miente, expresa su propia naturaleza, porque es un mentiroso. ¡Es el padre de la mentira! (Jn.8:44)… Las cosmovisiones del enemigo: el espíritu de este mundo (Jn.14:30, Jn.16:11)

          1. cosmovisión pagana: esta potestad definió el gobierno y cultura de la antigüedad (A.T:)
          2. cosmovisión escolástica: esta potestad definió el gobierno y la cultura durante el medievo
          3. cosmovisión humanista: esta potestad es la que esta definiendo el gobierno y la cultura en el presente (en lucha contra la cristiana)
          4. cosmovisión musulmana: esta potestad es la que define los gobiernos y la cultura en países árabes.
        3. Puesto que toda cosmovisión es de inspiración espiritual, detrás de cada cosmovisión hay un espíritu dirigiendo y controlando a los que han aceptado tales cosmovisiones.
          1. Antes ustedes estaban muertos a causa de su desobediencia y sus muchos pecados. Vivían en pecado, igual que el resto de la gente, obedeciendo al diablo —el líder de los poderes del mundo invisible —, quien es el espíritu que actúa en el corazón de los que se niegan a obedecer a Dios.(Ef.2:1-2)
          2. Cuando venga el Espíritu de verdad, él los guiará a toda la verdad. (Jn.16:13)
          3. Porque todos los que son guiados por el Espíritu de Dios, éstos son hijos de Dios. (Ro.8:14)
      5. No puedes vivir este mundo sin una cosmovisión que aceptas por fe, es inevitable
        Por eso el hombre inevitablemente se tiene que someter a una doctrina a una forma de pensar o ente espiritual que define tu cosmovisión.

        1. Nos sometemos a la doctrina, a la enseñanza, es decir, a la forma de pensar que el evangelio te da:

          1. Acaso no saben ustedes que, cuando se entregan a alguien para obedecerlo, son esclavos de aquel a quien obedecen? Claro que lo son, ya sea del pecado que lleva a la muerte, o de la obediencia que lleva a la justicia. Pero gracias a Dios que, aunque antes eran esclavos del pecado, ya se han sometido de corazón a la enseñanza [doctrina] que les fue transmitida (Ro.6:16-17)
        2. Antes estábamos esclavizados a la principios, enseñanzas, forma de pensar de este mundo
          1. Así también nosotros, cuando éramos menores, estábamos esclavizados por los principios [poderes o principios espirituales, rudimentos, normas] de este mundo. (Ga.4:3)
        3. ¿Cómo cambiamos de cosmovisión? cambiando de creencias
          1. Jesús vino a Galilea predicando el evangelio del reino de Dios, 15 diciendo: El tiempo se ha cumplido, y el reino de Dios se ha acercado; arrepentíos, y creed en el evangelio. (Mr.1:14-15)
        4. Al cambiar las creencias cambiamos del poder de un Satanás al de Dios.
          1. Te envío a estos 18 para que les abras los ojos y se conviertan de las tinieblas a la luz, y del poder de Satanás a Dios, a fin de que, por la fe en mí, reciban el perdón de los pecados y la herencia entre los santificados”. (Hch16:17-18)
          2. A la verdad, no me avergüenzo del evangelio, pues es poder de Dios para la salvación de todos los que creen: de los judíos primeramente, pero también de los gentiles. (Ro.1:16)
        5. Por eso se nos ordena que transformes tu forma de pensar
          1. No os conforméis a este siglo, sino transformaos por medio de la renovación de vuestro entendimiento, para que comprobéis cuál sea la buena voluntad de Dios, agradable y perfecta. (Ro.12:1)
          2. Así que les digo esto y les insisto en el Señor: no vivan más con pensamientos frívolos como los paganos. 18 A causa de la ignorancia que los domina y por la dureza de su corazón, estos tienen oscurecido el entendimiento y están alejados de la vida que proviene de Dios. (Ef.4:17-18)
        6. y que no vuelvas a trás
          1. Así que ahora que conocen a Dios (o mejor dicho, ahora que Dios los conoce a ustedes), ¿por qué quieren retroceder y convertirse otra vez en esclavos de los débiles e inútiles principios espirituales [rudimentos] de este mundo? (Ga.4:9)
        7. porque el enemigo controla al cristiano en la medida que todavía piense como el mundo.
          1. Tuve que hablarles como si pertenecieran a este mundo o como si fueran niños en Cristo. Tuve que alimentarlos con leche, no con alimento sólido, porque no estaban preparados para algo más sustancioso. Y aún no están preparados, porque todavía están bajo el control de su naturaleza pecaminosa. Tienen celos unos de otros y se pelean entre sí. ¿Acaso eso no demuestra que los controla su naturaleza pecaminosa? ¿No viven como la gente del mundo? Cuando uno de ustedes dice: «Yo soy seguidor de Pablo» y otro dice: «Yo sigo a Apolos», ¿no actúan igual que la gente del mundo? (1Co.3:1-4)
        8. Por eso se te reprende:
          1. Si con Cristo ustedes ya han muerto a los principios de este mundo, ¿por qué, como si todavía pertenecieran al mundo, se someten a preceptos tales como21 «No tomes en tus manos, no pruebes, no toques»? 22 Estos preceptos, basados en reglas y enseñanzas humanas, se refieren a cosas que van a desaparecer con el uso. 23 Tienen sin duda apariencia de sabiduría, con su afectada piedad, falsa humildad y severo trato del cuerpo, pero de nada sirven frente a los apetitos de la naturaleza pecaminosa. (Col.2:20-23)
        9. Debemos estar en guardia para no tragarnos teorías, enseñanzas o conceptos que vienen desde la perspectiva del mundo:
          1. No permitan que nadie los atrape con filosofías huecas y disparates elocuentes, que nacen del pensamiento humano y de los poderes espirituales de este mundo y no de Cristo. (Col.2:8)
        10. Este es un sello de madurez
          1. Entonces ya no seremos inmaduros como los niños. No seremos arrastrados de un lado a otro ni empujados por cualquier corriente de nuevas enseñanzas. No nos dejaremos llevar por personas que intenten engañarnos con mentiras tan hábiles que parezcan la verdad. (Ef.4:14)
    3. Por eso las armas espirituales con las que luchamos son ideológicas: la verdad vs la mentira

      1. Luchamos derribando argumentos del enemigo
        1. pues aunque vivimos en el mundo, no libramos batallas como lo hace el mundo. Las armas con que luchamos no son del mundo, sino que tienen el poder divino para derribar fortalezas. Destruimos argumentos y toda altivez que se levanta contra el conocimiento de Dios, y llevamos cautivo todo pensamiento para que se someta a Cristo. (2Co.10:3-5)
          [Versión NTV] Somos humanos, pero no luchamos como lo hacen los humanos. Usamos las armas poderosas de Dios, no las del mundo, para derribar las fortalezas del razonamiento humano y para destruir argumentos falsos. Destruimos todo obstáculo de arrogancia que impide que la gente conozca a Dios. Capturamos los pensamientos rebeldes y enseñamos a las personas a obedecer a Cristo.
      2. Presentamos argumentos que prueban y validan la verdad que proclamamos
        1. Así persuadimos a la gente
          Es la forma en la que atacamos las huestes de maldad que controlan a la gente

          1. Todos los sábados discutía en la sinagoga, tratando de persuadir a judíos y a griegos. (Hch.18:4)
          2. Y entrando Pablo en la sinagoga, habló con denuedo por espacio de tres meses, discutiendo y persuadiendo acerca del reino de Dios. (Hch.19:8)
          3. Les consta además que el tal Pablo ha logrado persuadir a mucha gente no solo en Éfeso, sino en casi toda la provincia de Asia. Él sostiene que no son dioses los que se hacen con las manos. (Hch.19:26)
          4. —No estoy loco, excelentísimo Festo —contestó Pablo—. Lo que digo es cierto y sensato. 26 El rey está familiarizado con estas cosas, y por eso hablo ante él con tanto atrevimiento. Estoy convencido de que nada de esto ignora, porque no sucedió en un rincón. 27 Rey Agripa, ¿cree usted en los profetas? ¡A mí me consta que sí! 28 —Un poco más y me convences de hacerme cristiano —le dijo Agripa. 29 —Sea por poco o por mucho —le replicó Pablo—, le pido a Dios que no solo usted, sino también todos los que me están escuchando hoy lleguen a ser como yo, aunque sin estas cadenas. (Hch.26:28)
          5. Él es Jesucristo nuestro Señor. Por medio de él, y en honor a su nombre, recibimos el don apostólico para persuadir a todas las naciones que obedezcan a la fe. (Ro.1:4-5)
          6. Dado que entendemos nuestra temible responsabilidad ante el Señor, trabajamos con esmero para persuadir a otros. Dios sabe que somos sinceros, y espero que ustedes también lo sepan. (2Co.5:11)
        2. Así defendemos la fe
          Es también la forma en la que las huestes de maldad atacan a los cristianos.

          1. En cambio, adoren a Cristo como el Señor de su vida. Si alguien les pregunta acerca de la esperanza que tienen como creyentes, estén siempre preparados para dar una explicación; 16 pero háganlo con humildad y respeto. Mantengan siempre limpia la conciencia. Entonces, si la gente habla en contra de ustedes será avergonzada al ver la vida recta que llevan porque pertenecen a Cristo.(1Pe.3:15-16);
          2. Sino santificad a Dios el Señor en vuestros corazones, y estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros; 16 teniendo buena conciencia, para que en lo que murmuran de vosotros como de malhechores, sean avergonzados los que calumnian vuestra buena conducta en Cristo. (RV60)
          3. Queridos amigos, con gran anhelo tenía pensado escribirles acerca de la salvación que compartimos. Sin embargo, ahora me doy cuenta de que debo escribirles sobre otro tema para rogarles que defiendan la fe que Dios ha confiado una vez y para siempre a su pueblo santo. (Jud.1:3)
          4. «Hermanos y estimados padres —dijo Pablo—, escuchen mientras presento mi defensa» (Hch.22:1)
          5. Esta es mi defensa contra los que me critican (1Co.9:3);
          6. En mi primera defensa, nadie me respaldó, sino que todos me abandonaron. Que no les sea tomado en cuenta. (2Ti.4:16)
          7. Es justo que yo piense así de todos ustedes porque los llevo en el corazón; pues, ya sea que me encuentre preso o defendiendo y confirmando el evangelio, todos ustedes participan conmigo de la gracia que Dios me ha dado. (Fil.1:7,
          8. Estos últimos predican porque me aman, pues saben que fui designado para defender el evangelio. (Fil.1:17)
          9. Pero antes de que ocurra todo eso, habrá un tiempo de gran persecución. Los arrastrarán a las sinagogas y a las prisiones, y serán sometidos a juicio ante reyes y gobernantes, todo por ser mis seguidores; 13 pero esa será una oportunidad para que ustedes les hablen de mí.[c] 14 Así que no se preocupen de antemano por cómo contestarán los cargos en su contra, 15 porque yo les daré las palabras apropiadas y tal sabiduría que ninguno de sus adversarios podrá responderles o refutarlos. (Lc.21:12-15)
          10. no serán ustedes los que hablen, sino que el Espíritu de su Padre hablará por medio de ustedes. (Mt.10:20)
      3. Así se lograba avanzar el reino de Dios y mantener lo conquistado
        1. Mientras Pablo los esperaba en Atenas, se indignó profundamente al ver la gran cantidad de ídolos que había por toda la ciudad. 17 Iba a la sinagoga para razonar con los judíos y con los gentiles temerosos de Dios y hablaba a diario en la plaza pública con todos los que estuvieran allí. (Hch.17:16-17)
        2. Muchos de los que habían creído llegaban ahora y confesaban públicamente sus prácticas malvadas. 19 Un buen número de los que practicaban la hechicería juntaron sus libros en un montón y los quemaron delante de todos. (Hch.19:18-19)
      4. A esto le llamamos Apologética
        1. Apología = Defensa. Defensa de la Fe
        2. Propuesta: Estamos tratando con la siguiente abrumadora proposición:
          “El cristianismo es la verdadera religión de un Ser eterno, Dios. Si ello es cierto, entonces debemos dar todas nuestras vidas a ello. Si es falsa, quedamos entonces en manos del existencialismo, esto es, cada hombre queda resuelto para determinar lo que es recto para él mismo.
        3. Es un sello del cristiano maduro saber defender su fe
        4. Lamentablemente muy pocos se dan cuenta que estamos en medio de esta guerra espiritual-ideológica.
      5. El propósito
        1. Ganar almas (no un debate),
        2. Demostrar la solidez, validez y veracidad del cristianismo bíblico.
        3. Derribar cualquier argumento que se levante contra el conocimiento de Cristo. (2Co.10:5)
      6. Se hace con la actitud correcta
        1. Con compasión
          1. Tengan compasión de los que dudan; 23 a otros, sálvenlos arrebatándolos del fuego. Compadézcanse de los demás, pero tengan cuidado; aborrezcan hasta la ropa que haya sido contaminada por su cuerpo. (Jud.1:22)
            • A algunos que dudan, convencedlos. (RV60)
            • Deben tener compasión de los que no están firmes en la fe. (NTV)
        2. Pero con mansedumbre-gentileza-humildad (1Pe.3:15-16)
          1. con mansedumbre (RV60)
          2. háganlo con gentileza (NVI)
          3. pero háganlo con humildad  (NTV)
        3. Reverencia-respeto (1Pe.3:15-16)
          1. reverencia (RV60)
          2. respeto (NVI, NTV)
        4. Una limpia conciencia.(1Pe.3:16)
          1. teniendo buena conciencia, para que en lo que murmuran de vosotros como de malhechores, sean avergonzados los que calumnian vuestra buena conducta en Cristo. (RV60)
          2. manteniendo la conciencia limpia, para que los que hablan mal de la buena conducta de ustedes en Cristo se avergüencen de sus calumnias. (NVI)
          3. Mantengan siempre limpia la conciencia. Entonces, si la gente habla en contra de ustedes será avergonzada al ver la vida recta que llevan porque pertenecen a Cristo. (NTV)
    4. Esta guerra espiritual-ideológica involucra más que solo un intercambio de ideas:

      1. Hay intereses y prácticas pecaminosas involucradas
        1. Demás me abandonó porque ama las cosas de esta vida y se fue a Tesalónica. Crescente se fue a Galacia, y Tito a Dalmacia. (2Ti.4:10)
        2. Entonces comenzó Jesús a denunciar a las ciudades en que había hecho la mayor parte de sus milagros, porque no se habían arrepentido. 21 «¡Ay de ti, Corazín! ¡Ay de ti, Betsaida! Si se hubieran hecho en Tiro y en Sidón los milagros que se hicieron en medio de ustedes, ya hace tiempo que se habrían arrepentido con muchos lamentos.22 Pero les digo que en el día del juicio será más tolerable el castigo para Tiro y Sidón que para ustedes. (Mt.11:20-22)
      2. Hay intereses económicos involucrados
        1. Por ese tiempo, se generó un grave problema en Éfeso con respecto al Camino. 24 Comenzó con Demetrio, un platero que tenía un importante negocio de fabricación de templos de plata en miniatura de la diosa griega Artemisa. Él les daba trabajo a muchos artesanos. 25 Los reunió a todos, junto con otros que trabajaban en oficios similares y les dirigió las siguientes palabras: «Caballeros, ustedes saben que nuestra riqueza proviene de este negocio. 26 Pero, como han visto y oído, este tal Pablo ha convencido a mucha gente al decirles que los dioses hechos a mano no son realmente dioses; y no solo lo ha hecho en Éfeso, ¡sino por toda la provincia! 27 Por supuesto que no solo hablo de la pérdida del respeto público para nuestro negocio. También me preocupa que el templo de la gran diosa Artemisa pierda su influencia y que a Artemisa —esta magnífica diosa adorada en toda la provincia de Asia y en todo el mundo— ¡se le despoje de su gran prestigio!».28 Al oír esto, montaron en cólera y comenzaron a gritar: «¡Grande es Artemisa de los efesios!». (Hch.19:25-29)
        2. —Si quieres ser perfecto, anda, vende lo que tienes y dáselo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo. Luego ven y sígueme. 22 Cuando el joven oyó esto, se fue triste, porque tenía muchas riquezas. (Mt.19:21-22)
      3. Hay intereses emocionales (orgullo, estatus, posición, poder)
        1. Él [Pilato] sabía muy bien que los líderes religiosos judíos habían arrestado a Jesús por envidia (Mt.27:18, Mr.15:10)
        2. Cuando Herodes se dio cuenta de que los sabios se habían burlado de él, se puso furioso. Entonces, basado en lo que dijeron los sabios sobre la primera aparición de la estrella, Herodes envió soldados para matar a todos los niños que vivieran en Belén y en sus alrededores y que tuvieran dos años o menos. (Mt.2:16)
      4. Hay quienes no creerán
        1. Nuestras vidas son la fragancia de Cristo que sube hasta Dios, pero esta fragancia se percibe de una manera diferente por los que se salvan y los que se pierden. 16 Para los que se pierden, somos un espantoso olor de muerte y condenación, pero para aquellos que se salvan, somos un perfume que da vida. ¿Y quién es la persona adecuada para semejante tarea? (2Co.2:15-16;
        2. ¡El mensaje de la cruz es una ridiculez para los que van rumbo a la destrucción! Pero nosotros, que vamos en camino a la salvación, sabemos que es el poder mismo de Dios… Así que, ¿dónde deja eso a los filósofos, a los estudiosos y a los especialistas en debates de este mundo? Dios ha hecho que la sabiduría de este mundo parezca una ridiculez. 21 Ya que Dios, en su sabiduría, se aseguró de que el mundo nunca lo conociera por medio de la sabiduría humana, usó nuestra predicación «ridícula» para salvar a los que creen. 22 Es ridícula para los judíos, que piden señales del cielo. Y es ridícula para los griegos, que buscan la sabiduría humana. 23 Entonces cuando predicamos que Cristo fue crucificado, los judíos se ofenden y los gentiles dicen que son puras tonterías. (1Co.1:18,20-23)
      5. Ni aunque vean milagros
        1. Cuando toda la gente se enteró de que Jesús había llegado, corrieron en masa para verlo a él y también a Lázaro, el hombre al que Jesús había resucitado de los muertos. 10 Entonces los principales sacerdotes decidieron matar a Lázaro también, 11 ya que a causa de él mucha gente[b] los había abandonado a ellos y ahora creían en Jesús. (Jn.12:9-10)
      6. Ni aunque vean la evidencia y sean testigos de ella
        1. Los fariseos y líderes religiosos sabían, junto con los guardias que Jesús había resucitado, pero aún así decidieron esparcir mentiras.
          Mientras las mujeres estaban en camino, algunos de los guardias entraron en la ciudad y les contaron a los principales sacerdotes lo que había sucedido. 12 Se convocó a una reunión con los ancianos, y decidieron dar a los soldados un gran soborno. 13 Les dijeron: «Ustedes deben decir: “Los discípulos de Jesús vinieron durante la noche, mientras dormíamos, y robaron el cuerpo”. 14 Si llega a oídos del gobernador, nosotros los respaldaremos, así no se meterán en problemas». 15 Entonces los guardias aceptaron el soborno y dijeron lo que les habían ordenado. Su historia corrió por todas partes entre los judíos y la siguen contando hasta el día de hoy. (Mt.28:11-15)
        2. Si algo nos enseña el movimiento transgénero es la capacidad del hombre de negar la evidencia gritándole en su cuerpo… cuando esto sucede muere el sentido común y empieza un proceso de decadencia.
      7. ¿porque no creeran ni con milagros ni con evidencia?
        1. Porque el acto de creer no algo involuntario que se da automáticamente al exponerse a la evidencia, sino que es el producto de una decisión personal. Por eso gente cree con evidencia, sin evidencia, o a pesar de la evidencia.
    5. Lo necesario:

      Conocer los fundamentos y las razones de la fe para no ser movidos

      1. Entonces ya no seremos inmaduros como los niños. No seremos arrastrados de un lado a otro ni empujados por cualquier corriente de nuevas enseñanzas. No nos dejaremos llevar por personas que intenten engañarnos con mentiras tan hábiles que parezcan la verdad.(Ef.4:14)
      2. Quizás yo sea un mal orador, pero tengo conocimiento. Esto se lo hemos demostrado a ustedes de una y mil maneras. (2Co.11:6)
  2. Historia de la apologética

    1. Primer Siglo:

      Defensa por parte de los apóstoles inspirados. Su defensa establece el cristianismo como el cumplimiento profético del antiguo testamento y lo desliga de la judaización de la fe. Defienden el cristianismo de la contaminación pagana.

      1. Los Apóstoles (33-95)
        1. Jesús es el Mesías profetizado (Evangelios, Hebreos)
        2. Contra el legalismo judío (Galatas, Romanos, Colosenses)
        3. Contra gnostisismo insipiente (Colosenses)
        4. Contra el paganismo (Hch.17, Ro.1,2, 1Co.11)
    2. Siglo segundo:

      El cristianismo fue tergiversado por parte de sus enemigos durante este tiempo; la principal tarea de los defensores del siglo segundo fue la de mostrar al mundo político y religioso que el cristianismo era teológica y moralmente superior a cualquier otra religión.

      1. Justino Martir (100-165)
        1. La superioridad de la vida y moralidad cristiana sobre las prácticas paganas
        2. Dialogo con Trifón: defensa de la condición mesiánica de Cristo mediante profecías del Antiguo Testamento.
      2. Taciano (125-200)
        1. Discurso a los griegos: argumento de que el cristianismo es superior al paganismo
      3. Tertuliano (160-220)
        1. Contra Marción: defiende que el Dios de la creación era el buen Dios del Nuevo Testamento (Marción acuñó la creencia gnostica de que el Dios del A.T. era diferente del Dios de amor del N.T.)
      4. Ireneo (130-200)
        1. Contra herejías: obra apologética contra las extendidas creencias de los gnósticos.
      5. Orígenes (185-254)
        1.  Celso atacó el cristianismo alrededor del 177 al 180 en una obra llamada Discurso verdadero. En esta obra, Celso negaba la condición mesiánica de Cristo y afirmaba que el paganismo era una alternativa válida frente al cristianismo. Básicamente la obra de Orígenes, Contra Celso, es una respuesta a Celso. En su obra, Orígenes expone básicamente, una defensa completa del cristianismo. Sus razonamientos en este y otros escritos afectaron el mundo religioso por muchos siglos.
    3. Siglo 4to al 18:

      En este tiempo la presentación de las evidencias cristianas quedaron formalizadas. Grandes pensadores como Kant, Anselmo, Paley pusieron a trabajar al mundo incrédulo con sus obras apologéticas. Alrededor del siglo doce, la ciencia y la religión fueron situadas en posiciones que las hacía contradecirse mutuamente. En realidad, lo que entraba en conflicto era una falsa ciencia y algunos falsos pensamientos religiosos. Pero es ahi donde el pensamiento científico verdaderamente entró en el estudio de las evidencias cristianas. Tomás de Aquino se fijó la misión de establecer la armonía entre estos dos grandes campos de pensamiento: ciencia y revelación. Cualquier estudio de las evidencias cristianas trata de la armonización entre la verdadera ciencia frente a la falsa ciencia, y su relación con la Biblia.

      1. Antasiano (296 373)
        1. Su principal obra fue la de luchar contra la herejia arriana que negaba la divinidad de Cristo.
      2. Agustín (354-430)
        1. En su obra Civitate Dei, Agustín defendió el cristianismo en contra de los que le achacaban la caída del Imperio Romano
      3. Anselmo (1033-119)
        1. Su contribución más grande fue la presentación formalizada del argumento ontológico de la existencia de Dios (se puede presentar evidencia de la existencia de Dios en base de la idea mismo de Dios, Él mismo ha puesto la idea).
      4. Tamás de Aquino (1225-1274)
        1. Armonizó la razón y la revelación, la ciencia y la religión. Su primera obran fue Summa Contra Gentiles (1259-1264) y en su segunda obra Summa Theologica trata específicamente de la existencia de Dios exponiendo sus cinco pruebas mayores: 1)Primer Motor; 2) Causa su causa, 3) Existencia de algo en el pasado; 4)La norma del bien y de mal; 5) Existencia de una inteligencia que rige.
    4. En el siglo 19:

      La influencia de Voltaire (1694-1778) y Rousseau (1712-1778) junto con los libros de Paine y Hume ocasionó que el escepticismo se extendiera rápidamente por las tierras americanas. Como resultado de esta infiltración de pensamiento escéptico, tanto predicadores como profesores comenzaron a levantarse en defensa de la Biblia y del cristianismo. Durante la última parte del siglo diecinueve muchos científicos aceptaron una interpretación mecanicista de la naturaleza: la evolución. Los hombres hicieron de la ciencia filosófica un dios (naturalismo). Hombres como

      1. Albert Barnes
      2. Charles Pettit McIlvaine;
      3. Havey W. Everest
        Publicó un clásico The Divine Demostration.
      4. Alexander Campbell
        En 1829 se celebró el histórico debate público en Ohio con Robert Own, un escéptico de Escocia. Fue uno de los primeros líderes del Movimiento de la Restauración en América con el lema: “La existencia de Dios y la validez del cristianismo”.
    5. En el siglo 20:

      A finales del siglo XIX, el liberalismo y el modernismo se introdujeron en las filas religiosas. El evolucionismo teísta mitologizó el relato bíblico de la creación. Así una visión naturalista se introdujo en el campo religioso para esparcir para reinterpretar los milagros y profecías de la Biblia. Además, los modernistas y existencialistas comenzaron a buscar otra autoridad que la de la Biblia. Durante todo este tiempo el cristianismo ha sido puesto bajo rígida investigación y hallado verdadero. Los que conducen la ofensiva en contra de los ataques filosóficos de la falsa ciencia en la actualidad no son sólo predicadores sino hombres pertenecientes al campo científico, lo que vuelve imperante que el cristiano no solo sepa de Biblia, sino de ciencia.

      1. Josh MacDowell
      2. Ravi Zacharias
      3. William Lane Craig
      4. Lee Strobel
      5. Francis Colling
    6. Guerra entre cosmovisiones

      1. La pagana
        la realidad es un sueño (maia o maya), una ilusión, que te identifica como una personalidad separada del todo y que te esclaviza a un ciclo interminable de reencarnación en cualquier forma viviente y de cosecha de Karma, y del cual uno escapa solo por medio de la extinción del yo, y la “iluminación” (nirvana) alcanzada por la meditación.

        1. El ideal: Alcanzar nirvana y escapar del ciclo interminable de reencarnaciones
        2. El problema: Tu consciencia individual separada del todo, con sus emociones, anhelos y deseos.
      2. La musulmana
        Allah, un dios caprichoso, volátil, y que miente para alcanzar sus objetivos, creó el universo, y al ser humano, pero a la mujer como inferior al varón, y quiere establecer su gobierno (sharía) sobre toda la humanidad a la fuerza y eliminar a los opositores, lo mártires en esta lucha tendrán un pase directo al cielo.

        1. El ideal: Establecer el sharía en todo el mundo
        2. El problema: Los infieles (los que no creen como él)
      3. La católica o escolástica
        El dios Zeuz, un espíritu, perfecto, inteligente, eterno, usa una materia preexistente imperfecta y sujeta a la descomposición para darle forma al mundo físico y todo lo que hay en él. Y él como espíritu gobierna sobre todo lo material. El cristianismo adoptó esta visión del mundo: solo cambió a Zeus por Jehová.

        1. El ideal: el espíritu
        2. El problema la materia
      4. La humanista
        No existe Dios; el mundo material es todo lo que hay; el universo, la vida y los seres humanos son producto de procesos ciegos y fuerzas naturales actuando de forma aleatoria pero evolutiva.

        1. El ideal: La expresión de la personalidad y voluntad humana en libertad.
        2. El problema: Las límites que pone trabas a la libre expresión de la personalidad y voluntad humana
        3. Con esta cosmovisión comenzaremos
          De las siguientes cosmovisiones, comenzaremos atacando al humanismo: probaremos la existencia de Dios, hablaremos de la creación, la evolución, métodos de datación, y temas controversiales que utilizan para refutar la cosmovisión cristiana como el argumento de “Si Dios existe y es bueno y todo poderoso, porqué permite la maldad y el sufrimiento”, “porque Dios eliminó a las naciones paganas de la tierra prometida”, “fue Pablo Machista”, etc.
        4. Hay dos formas de validar la verdad
          Consistencia interna y su correspondencia con la realidad que conocemos y experimentamos
        5. Y mostraremos cómo la propuesta cristiana es verdadera:
      5. La cristiana
        Dios creo el universo en un estado de perfección. Hizo al hombre a su imagen y semejanza con voluntad propia para que, en unión con él, extendieran su gobierno sobre la tierra como representantes suyos. El hombre decidió desobedecer a Dios y separarse de él adquiriendo así una naturaleza pecaminosa y trayendo la muerte y descomposición a sus vidas y a la creación. Dios decide redimir la creación y recuperarla al estado de perfección por medio del sacrificio de Jesús y la obra del Espíritu Santo.

2. La Creación Prueba la Existencia de Dios

  1. ¿Existe Dios?

    1. Lo que requieres para probar la existencia de Dios

      1. Evidencia de que la creación tuvo un inicio
      2. Evidencia de que la creación tiene muestras diseño inteligente
      3. Evidencia de que la vida es producto de una inteligencia superior
    2. Dios dice que la creación evidencia, no solo su existencia, sino sus atributos divinos.

      1.  Me explico: lo que se puede conocer acerca de Dios es evidente para ellos, pues él mismo se lo ha revelado. 20 Porque desde la creación del mundo las cualidades invisibles de Dios, es decir, su eterno poder y su naturaleza divina, se perciben claramente a través de lo que él creó, de modo que nadie tiene excusa. (Ro.1:19-20)
      2. Los cielos cuentan la gloria de Dios, el firmamento proclama la obra de sus manos. Un día transmite al otro la noticia, una noche a la otra comparte su saber. Sin palabras, sin lenguaje, sin una voz perceptible, por toda la tierra resuena su eco, ¡sus palabras llegan hasta los confines del mundo! Dios ha plantado en los cielos un pabellón para el sol. (Sal.19:1-4
    3. Si la evidencia no es contundente…

      1. Entonces el hombre tiene excusa
      2. El hombre tiene razón en ser ateo o agnóstico o creer lo que quiera
      3. La Palabra de Dios es falsa
  2. Evidencia de que la creación tuvo un inicio

    1. ¿Un universo eterno o con un inicio?

      1. La postura cristiana es que el universo (la materia, el tiempo, el espacio) tuvo un inicio:
        Dios, en el principio, creó los cielos y la tierra. (Gn.1:1)
      2. La teoría del estado estacionario:
        El universo no tiene un creador: siempre ha existido y siempre existirá. Es eterno, sin principio ni fin. Esta postura era la que los ateos y escépticos en la Biblia. La concepción de un universo con un inicio reconocería la existencia de un Creador, pero esto iba en contra de sus convicciones religiosas (su cosmovisión). La conclusión lógica de no haber un Creador es que el universo es eterno: “algo existe” y “algo no puede venir de la nada”, por lo tanto: “algo siempre ha existido”.
    2. Evidencia 1: El Big Bang

      La expresión big bang proviene del astrofísico inglés Fred Hoyle, uno de los detractores de esta teoría y defensor de la teoría del estado estacionario. La Teoría del Big-Bang es la de que el universo, la materia, el tiempo, el espacio, tuvo un inicio: “en el inicio había nada… y luego explotó”. ¿Qué evidencias hay de este inicio del universo?

      1. Apoyo al BigBang1: el universo se está expandiendo
        1. Cambio a un tono rojizo en las estrellas que significa que se están alejando
          1. Georges Lemaître observó por primera vez, en 1927 que  el universo está en permanente expansión, y postulo la idea del “átomo primigenio”: Un universo en permanente expansión debería remontarse en el tiempo hasta un único punto de origen
          2. Edwin Hubble en 1929 concluyó que las galaxias se estaban distanciando a partir del análisis de corrimiento al rojo de las galaxias
        2. La Biblia de los cielos siendo extendidos por Dios
          1. Él reina sobre la bóveda de la tierra, cuyos habitantes son como langostas. Él extiende los cielos como un toldo, y los despliega como carpa para ser habitada. (Is.40:22)
          2. Él se basta para extender los cielos; somete a su dominio las olas del mar. (Job.9:8)
          3. Te cubres de luz como con un manto; extiendes los cielos como un velo. (Is.104:2)
          4. Dios hizo la tierra con su poder, afirmó el mundo con su sabiduría, ¡extendió los cielos con su inteligencia! (Jer.10:12)
      2. Apoyo al BigBang 2: la radiación de fondo de microondas
        1. Si el Big-bang es cierto debe haber evidencia de la explosión, la alta temperatura y la luz inicial en la radiación que hay en el universo.
        2. En 1964 se descubrió la radiación de fondo cósmico de microondas, lo que es una prueba crucial en favor del modelo del Big Bang, ya que esta teoría predijo la existencia de la radiación de fondo en todo el universo antes de ser descubierta
      3. Apoyo al BigBang 3: Otras evidencias
        1. Abundancia de elementos primordiales:
          la concentración en el universo de helio, deuterio, litio e hidrógeno con cuerdan con las predichas en el modelo del Big-Bang
        2. Evolución y distribución galáctica:
          La forma y estructura de las galaxias las más viejas vs las más nuevas apoya la teoría del Big Bang
    3. Evidencia 2: Segunda ley de termodinámica

      1. Definición:
        La segunda ley de termodinámica te indica la dirección que tomará la materia y la energía: los cuerpos calientes pasan energía a los cuerpos más fríos hasta que alcanzar un estado de equilibrio u homogeneidad con cero energía utilizable. En otras palabras, el universo se dirige hacia su muerte termodinámica: todo sol se apagará, toda luz cesará, el universo va en dirección a acabarse toda la energía utilizable. A esta 2da ley se le conoce también la como la ley de entropía, todo tiende hacia el desorden y el caos.
      2. Esto es validado en la Biblia:
        Contra su propia voluntad, toda la creación quedó sujeta a la maldición de Dios. Sin embargo, con gran esperanza, 21 la creación espera el día en que será liberada de la muerte y la descomposición, y se unirá a la gloria de los hijos de Dios. 22 Pues sabemos que, hasta el día de hoy, toda la creación gime de angustia como si tuviera dolores de parto; 23 y los creyentes también gemimos —aunque tenemos al Espíritu Santo en nosotros como una muestra anticipada de la gloria futura— porque anhelamos que nuestro cuerpo sea liberado del pecado y el sufrimiento. Nosotros también deseamos con una esperanza ferviente que llegue el día en que Dios nos dé todos nuestros derechos como sus hijos adoptivos, incluido el nuevo cuerpo que nos prometió. (Ro.8:20-23)
      3. Implicaciones
        1. Si esto es así, el universo no puede ser eterno, de serlo así, hace tiempo que toda estrella y sol y energía utilizable se hubieran agotado. Hace una eternidad que hubiéramos llegado a la muerte termodinámica. La concepción de un universo eterno, imposible.
        2. “La inescapable inferencia es que todo tuvo un comienzo: de alguna manera el proceso cósmico comenzó, las estrellas fueron encendidas, y todo el vasto universo fue traído a la existencia” [añadir cita]
    4. Evidencia 3: La primera ley de termodinámica: la materia no se crea ni se destruye (la conservación de la materia). (Gn.2:2)

      1. Definición
        La primera ley te dice que la energía y la materia no se crea ni se destruye, solo se transforma. Es la ley de conservación de la materia. Actualmente no hay más materia ni energía siendo creada o desvanecida.
      2. Está validado por la Biblia

        1. Así quedó terminada la creación de los cielos y de la tierra, y de todo lo que hay en ellos. Cuando llegó el séptimo día, Dios ya había terminado su obra de creación, y descansó de toda su labor. Dios bendijo el séptimo día y lo declaró santo, porque ese fue el día en que descansó de toda su obra de creación.(Gn.2:2)
        2. Sé además que todo lo que Dios ha hecho permanece para siempre; no se le puede agregar ni quitar nada; y que Dios lo hizo así para que se le tema. (Ec.3:14)
      3. Implicaciones
        1. Si la materia no se crea ni se destruye, no se pudo haber autogenerado o creado a si misma.
        2. Al inicio no tienes nada, y la nada no crea algo.
        3. Entonces algo externo al universo tuvo que haberlo creado.
        4. El universo fue creado por una fuerza no física fuera de los límites físicos del universo con la capacidad de traer de la nada algo a la existencia.
    5. Evidencia 4: La velocidad de expansión en aceleración

      1. Las implicaciones teológicas del Big Bang resultan repugnantes para los naturalistas:
        si la materia, energía, tiempo y espacio tuvieron un comienzo, es decir, no son son eternas, algo o “Alguien” eterno tuvo que haberle dado comienzo.
      2. La antítesis: la hipótesis del universo oscilatorio
        El universo oscilante es una hipótesis propuesta en los años 20 como contrarrespuesta al universo al expansión con un inicio. Esta hipótesis propone que el universo sufre una serie infinita de oscilaciones, cada una de ellas iniciándose con un Big Bang y terminando con un Big Crunch. El universo se expande por un tiempo antes de que la atracción gravitacional de la materia produzca un acercamiento hasta llegar a un colapso y sufrir seguidamente un Gran Rebote. Teóricamente la entropía aumentaría en cada oscilación de manera que no se regresaría a las condiciones anteriores poniendo trabas a la hipótesis.
      3. Refutada: la expansión del universo va en aumento en 1998
        las mediciones del corrimiento al rojo de las supernovas indican que la expansión del universo se está acelerando, aceleración atribuida a la energía oscura.
  3. Evidencia de que la creación tiene muestras diseño inteligente

    Principio antrópico: Todas las variables en el universo están perfectamente afinadas para poder soportar la vida —en nuestro planeta.

    1. Intensidad de Explosión del Big-Bang

      1. Un poco más fuerte, no se hubiera formado nada, ninguna galaxia, ningun planeta, ningún átomo; un poco menos fuerte, se hubiera vuelto a contraer todo por la fuerza de gravedad.
    2. Composición de la Materia

      1. La materia está perfectamente organizada en más de cien tipos de elementos que interactuan para formar cualqueir cosa, desde los minerales de los planetas a las moléculas tremendamente organizadas de los organismos. Los átomos de esos elementos complejos están compuestos de partículas subatómicas que tienen que tener características precisas: Por ejemplo, si la masa del protón variase en una parte por mil, no habría átomos ni elementos.
      2. Si el neutrón fuera mas ligero (con menos masa) que el protón, la estructura el átomo y del universo como conocemos sería imposible: todo lo que fuera de hidrógeno decaería, el sol que es de hidrógeno se deseintegraría, el agua no sería posible.
      3. Si la carga del protón no balanceara la del electrón y el electrón, por ejemplo, tuviera más carga, todos los átomos tendrían carga negativa y se repelerían unos de otros causando una catastrófica explosión. Lo mismo sucedería si el protón estuviera más cargado que el electrón. No hay razón para que ambas cargas estén balanceadas ya que el electrón del protón varían en los demás aspectos: tamaño, peso, propiedades magnéticas, etc.
    3. Nivel de resonancia del Carbono

      1. La resonancia es el acuerdo entre diferentes factores (niveles y objetivos energéticos) que permiten que sucedan ciertas cosas.
      2. El carbono, elemento absolutamente esencial para la vida, tiene un nivel de resonancia que favorece muchísimo su incidencia. Si ese nivel de resonancia hubiese sido un 4% menor, o si el del oxígeno hubiese sido solo un 1% mayor, casi no habría carbono.
      3. Cuando los cosmólogos estudiaron por vez primera la formación de los elementos en las estrellas mediante fusión, observaron que las reacciones favorecerían únicamente la presencia de cantidades ínfimas de carbono, pero el carbono es el cuarto elemento más común en el universo… (LCDAD p.68)
    4. Distancia del Sol

      1. El solo nos da continuamente la cantidad de la luz exacta necesaria para la vida en la tierra. Si el sol estuviera solo el 5% más cerca o el 1% más alejado de la Tierra, ello nos privaría a nuestro planeta de todo todo de vida.
      2. La tierra tenía que permanecer en una órbita estuviera  prácticamente a la misma distancia del sol, casi circular –en contraste con las órbitas elípticas demás planetas de nuestro sistema solar.
    5. Interacción nuclear fuerte

      1. La interacción o fuerza nuclear fuerte une entre si las partes del núcleo de los átomos de los átomos. Si esa fuerza fuese un 2% mayor, no habría hidrógeno, y, por ende, tampoco habría Sol, ni agua ni vida. Si fuese un 5% más débil, habría exclusivamente hidrógeno; nada más. Si no operara solo solo en distancias cortas dentro del núcleo de los átomos, el universo podría ser un único bloque cohesionado por la interacción nuclear fuerte, no habría átomos individuales ni estrellas ni galaxias.
    6. Interacción nuclear débil

      1. La interacción o fuerza nuclear débil controla parte de la desintegración radiactiva de los átomos. En el Sol regula la fusión del hidrógeno en helio. Si esa fuerza fuese ligeramente superior, no se formaría helio, y si fuese ligeramente inferior, no quedaría hidrógeno. Es lo que permite que el solo siga existiendo durante miles de millones de años en vez de estallar como una bomba.
    7. Fuerza electromagnética

      1. Esta fuerza impera en partículas cargadas, como los electrones, y, por ende, controla los cambios químicos que se dan entre los átomos. Es un componente muy importante de la luz. Si fuese ligeramente mayor, las estrellas como el sol serían estrellas rojas y mucho más frías. Si fuese ligeramente menor, las estrellas serían estrellas azules muy calientes y de vida sumamente breve.
    8. Gravedad

      1. La gravedad mantiene cohesionadas las galaxias, los soles y la Tierra. La relación precisa de su fuerza con respecto a la de la fuerza electromagnética es crucial en sumo grado. Si cualquiera de estas fuerzas variase solo en el menor grado (Una parte entre 1040), el resultado sería desastroso para estrellas como el Sol.
    9. Espacio Tridimensional

      1. El número de dimensiones esencial para obtener el número de universo que tenemos ¿Porque solo tres?La ausencia de dimensiones sería un punto, una dimensiones serían una línea; dos, una superficie; y tres, objetos sólidos. En dos dimensiones no podría existir vida inteligente con ningún grado de complejidad; esta necesita un universo tridimensional. En un universo de cuatro dimensiones, un “planeta en órbita que disminuyese de velocidad (aun ligeramente) se precipitaría cada vez más aprisa hacia el sol, en vez de simplemente cambiar de una órbita ligeramente menor… En cambio un planeta en órbita que acelerase ligeramente seguiría rápidamente una órbita espiral que lo lanzaría a la oscuridad exterior”
    10. Velocidad de rotación de la tierra

      1. La tierra misma está girando a una velocidad de 1,000 millas por hora en el ecuador (alrededor de 1,600 kilómetros —n. del t.). Si girase a 100 millas por hora, la noche y el día se prolongarían diez veces, las plantas se abrasarían de día y los sembrados se destruirían por las heladas por la noche.
    11. Distancia de la luna

      1. Si la luna sólo estuviera a 50,000 millas (algo más de 80,000 kilómetros –N. del T.) de distancia de la tierra, las mareas inundarían todas las tierras, incluyendo las montañas
    12. La profundidad de los océanos

      1. Si los océanos fueran más profundos, el anhídrido carbónico y el oxígeno serían absorbidos del todo, y no podrían existir las plantas.
    13. El grosor de la atmósfera

      1. Si la atmósfera fuera más liviana que la actual, millones de meteoritos que son quemados en el aire caerían en la tierra y provocarían terribles incendios
    14. El orden y tamaño de los planetas

      1. Es lo que permite que salva al planeta tierra de impacto de meteoros. El impacto de Shoemaker-Levy 9 en Júpiter resaltó el papel de Júpiter como una “aspiradora cósmica” para el Sistema Solar interno. Estudios han demostrado que, por su influencia gravitatoria, el planeta atrae a muchos cometas pequeños y asteroides que terminan por chocar con él. Si Júpiter no estuviera presente, estos cuerpos pequeños podrían chocar con los planetas internos. (wikipedia)
    15. Las propiedades del agua

      1. Tiene propiedades indispensables para la vida, por ejemplo: es la única sustancia conocida que en su fase sólida es menos densa que en su fase líquida. Es por esto que el hielo se forma en la parte superior del océano y los lagos en vez del fondo, permitiendo que peces y otros criaturas marinas sobrevivan durante el invierno.
      2. A nivel microscópico las moléculas de agua exhiben un comportamiento conocido como efecto hidrofóbico, lo que le permite al agua la capacidad única de moldear proteínas y ácidos nucleicos en ADN.
    16. El Escudo protector que rodea la tierra  (video)

      1. El planeta Tierra tiene un “escudo protector invisible” comparado con los campos de fuerza que protegen a las naves espaciales en diferentes películas de ciencia ficción. El fuerte campo magnético de la tierra produce este campo protector pone un límite a los electrones de alta energía despedidos por el sol.
      2. El astrónomo Rafael Bachiller, director del Observatorio Astronómico Nacional, considera que “si estas partículas alcanzasen la superficie del planeta sería muy peligroso para la vida”. Él compara el descubrimiento como una confirmación de existencia que “hace que este planeta sea un oasis privilegiado para una vida exitosa”
      3. “Francamente, cuando vimos esta barrera persistente actuando en contra de los electrones altamente energéticos en la magnetosfera de la Tierra, yo estaba totalmente perplejo y confundido. Era como ráfagas de electrones repiqueteando contra una pared de cristal en el espacio”, explica el profesor Daniel Baker, de la Universidad de Colorado en Boulder, quien dirigió el estudio.
    17. Muchas variantes más

      1. La lista de “coincidencias” continúa…
        El cosmólogo Hugh Ross enumera unos 74 ejemplos, al igual que varios parámetros adicionales necesarios para la existencia de la vida.
      2. La más ligera variación…
        Tan solo la más ligera variación en los valores de fuerzas fundamentales de la física como la gravedad, electromagnetismo, las fuerzas nucleares de los átomos, hubiera dado como resultado un universo donde la vida sería imposible. (p.67)
    18. Implicaciones

      1. “El principio antrópico declara que en nuestro universo, todos estos valores aparentemente arbitrarios y desconectados en la física, tienen algo extraño en común: son precisamente los valores proporciones necesarios para que el universo sea capaz de sustentar la vida” (p.67-68)
      2. “Roger Penrose, físico y matemático de la Universidad de Oxford, señala: “¿Qué tamaño tenía el volumen […] del espacio de fases original al que tuvo que apuntar el Creador para proporcionar un universo compatible con la segunda ley de la termodinámica y con el que ahora observamos?[…] Una precisión de una parte en 1010123. Se trata de una probabilidad increíblemente pequeña. Tales cifras implican que, sin un Creador, el tipo de un universo que tenemos representa una probabilidad entre el número 1 seguido de 10123 ceros.”(p77)
        Se se nos ocurriese intentar escribir ese numero in extenso poniendo un cero en cada átomo del universo conocido, se nos acabarían los átomos mucho antes que los ceros. El universo solo tiene aproximadamente 1078 átomos. (p77)… En otras palabras es matemáticamente es imposible.
      3. El astrónomo Geroge Greenstein, del Amhersst College, comenta: “Cuando estudiamos todas las pruebas, surge con insistencia el pensamiento de que ha de estar implicada alguna agencia  —o más bien Agencia— sobrenatural. ¿Es posible que, de repente, sin pretenderlo, hayamos tropezado con la prueba científica de la existencia de un Ser supremo? ¿Fue Dios quien intervino  y modeló el cosmos tan providencialmente en beneficio nuestro?
      4. El propio Hoyle, que rechaza cristianismo y la idea Dios, se sintió abrumado los resultados. Afirmó que «una interpretación obvia los hechos sugiere que un superintelecto ha trasteado con física, al igual que con la química y biología, y que las naturaleza no hay fuerzas ciegas dignas mención. Las cifras que calculamos a partir los hechos me parecen tan abrumadoras que ponen este asunto casi fuera de toda duda.
    19. Contrarespuesta al diseño inteligente:

      1. hipótesis de la princípio cosmológico antropológico: Cualquier ser vivo inteligente que exista puede encontrarse únicamente donde sea posible la vida inteligente —John Leslie… en pocas palabras: “es lo que tenemos, y lo tenemos porque es”
      2. Hipótesis de los universos paralelos: Hay miles de millones de universos paralelos a los nuestros sin vida, malformados, y versiones alternas al nuestro.
      3. Si hay posibilidad por más pequeña… es posible
        1. Monte Rushmore
        2. Probabilidad de este enunciado:
          • “bienvenidos al taller de Apologética” (1/28
          • En el principio era el Verbo y el Verbo era con Dios y el Verbo era Dios.” (1/28)73 = 2.2×10-103
          • “Carlos, tienes que arrepentirte y creer en el evangelio” (1/28)55 = 10

3. La vida prueba la existencia de Dios

  1. La creencia en ignorancia

    1. Darwin: la vida surgió espontáneamente de un cálido estanque hace millones de años

      1. Él creía que el primer organismo original debió surgir a partir de la materia inorgánica
        “la íntima relación de la vida con las leyes de la combinación química y la universalidad de estas últimas hacen que la generación espontánea no sea improbable” —Darwin (1837)
      2. Sin embargo en su libro “El origen de las especies” (1859) no lo deja claro.
        Cuando Charles Darwin publicó El origen de las especies evitó deliberadamente el tema del origen de la vida. Esto, junto con la mención del ‘Creador’ en el último párrafo del libro, nos llevó a creer que no estaba dispuesto a comprometerse en el asunto. Fue excesivamente cauteloso a la hora de proponer un paso entre la materia inorgánica y la vida, hasta tal punto que su amigo Ernst Haeckel llegó a decir: “Cuando Darwin asume un acto creativo para su primera especie, no es consistente, y pienso que tampoco es demasiado sincero”
      3. Finalmente aclara su postura en una carta que escribió a su amigo Joseph Dalton Hooker en 1871
        “Se dice a menudo que hoy en día están presentes todas las condiciones para la producción de un organismo vivo, y que pudieron haber estado siempre presentes. Pero si pudiéramos concebir que en algún cálido estanque, encontrando presentes toda suerte de sales fosfóricas y de amonio, luz, calor, electricidad, etc., que un compuesto proteico se formara por medios químicos listo para sufrir cambios aún más complejos; al día de hoy ese tipo de materia sería instantáneamente devorado o absorbido, lo que no hubiera sido el caso antes de que los seres vivos aparecieran.”
      4. Es de entender
        El estudio celular estaba en pañales: Darwin creía la célula era pequeñísima gota de protoplasma (una bolsita que albergaba los químicos necesarios para la vida)
    2. La generación espontánea

      Es una hipótesis obsoleta que sostenía que ciertas formas de vida (animal y vegetal) surgían de manera espontánea a partir de materia orgánica, inorgánica o de una combinación de estas… Se explicaba que, a partir de un trozo de carne descompuesta, apareciesen larvas de mosca, gusanos del fango, organismos de los lugares húmedos e incluso ratones (wikipedia)

      1. La generación espontánea estaba asociada en Francia no sólo con el pensamiento evolucionista, sino con el radicalismo político y el laicismo. En contra de la generación espontánea se posicionaba la Iglesia católica y el conservadurismo político
      2. Recordemos la cosmovisión humanista: quieren explicar todo en términos naturalistas porque quieren sacar a Dios fuera de la ecuación.
      3. Actualmente los científicos naturalistas-evolucionistas-ateos, creen en la generación espontánea.
    3. Pasteur: imposible que la generación espontánea

      El mismo año de la publicación de el origen de las especies, 1859, Louis Pasteur comienza a realizar los célebres experimentos que prueban la imposibilidad de la generación espontánea para cualquier organismo viviente, incluyendo los microorganismos. En 1861, Louis Pasteur realizó una serie de experimentos sumamente eficaces para demostrar definitivamente que también los microbios se originaban a partir de otros microorganismos. Para esto utilizó dos frascos de cuello de cisne (similares a un Balón de destilación con boca larga y encorvada). Estos matraces tienen forma de “S” con cuellos muy alargados que se van haciendo cada vez más finos, terminando en una abertura pequeña. En cada uno de ellos metió cantidades iguales de caldo de carne (o caldo nutritivo) y los hizo hervir para poder eliminar los posibles microorganismos presentes en el caldo. La forma de “S” era para que el aire pudiera entrar y que los microorganismos se quedasen en la parte más baja del tubo.

      1. Ley de la Biogénesis
        Pasteur así demostró definitivamente que la teoría de la generación espontánea es una falacia, postulando la ley de la biogénesis, que establece que todo ser vivo proviene de otro ser vivo ya existente. (Rudolf Virchow)

        1. Elimina la posibilidad de que se generara vida a partir de elementos inanimados.
        2. Pero existe vida
        3. Tuvo que venir de algo animado…Eterno.
      2. Consciente de las implicaciones de sus experimentos, Pasteur afirma en una disertación en 1864 en la Universidad de la Sorbona:
        1. Lo que hoy yo vengo a comprobar es en relación a los organismos microscópicos, porque, dicho esto, es allí donde la generación espontánea queda relegada hoy en día, en lo cual, en efecto, es más difícil llevar la luz de la experiencia. Pero tengan confianza, abordaré el tema en un momento, y no se irán de aquí sin estar convencidos de que la generación espontánea de seres microscópicos es un quimera, al igual que la generación espontánea de gusanos y hongos de Buffon, y al igual que la generación espontánea de escorpiones y ratones de Van Helmont.” [Pasteur, el 7 de abril de 1864. Soirées scientifiques de la Sorbonne; en Oeuvres de Pasteur,” Volume 2, (1922), Vallery-Radot,  René; Pasteur, Louis. Paris: Masson, pp. 330-331; 334]
        2. Luego de ésto, Pasteur empezó a explicar sus propios experimentos y principios teóricos de una forma más detallada, en una linea de investigación imparcial:
          “…¿Entienden ahora la relación entre el tema de la generación espontánea y de los mayores problemas que enumeré al principio? Pero, caballeros, en un tema como tal, en vez de poesía, soluciones instintivas y elegantes, ya es hora de que la ciencia, el verdadero método, reanude sus funciones y sus actividades. Aquí no se lleva religión, ni filosofía, ni ateísmo, ni materialismo, ni espiritualidad. Incluso podría añadir: como académico, me tiene sin cuidado. Es un hecho, me acerqué al tema sin una idea preconcebida, dispuesto a declarar, en caso de que el experimento impusiese en mí tal confesión, que existía una generación espontánea, de la cual ahora estoy convencido que los que la afirman, tienen una venda en los ojos.” [Pasteur, el 7 de abril de 1864. Soirées scientifiques de la Sorbonne; en Oeuvres de Pasteur,” Volume 2, (1922), Vallery-Radot,  René; Pasteur, Louis. Paris: Masson, pp. 330-331; 334]
        3. Enseguida proclamó una refutación definitiva a la generación espontánea:
          “…Por lo tanto, caballeros, yo también podría decir, al apuntar a ese líquido, que, de la inmensidad de la creación, tomé mi gota de agua y la llené de un caldo fecundo (esto es, en el lenguaje de la ciencia, lleno de todos los elementos apropiados para el desarrollo de seres microscópicos). Y la espero, la observo, la cuestiono, pidiendo amablemente que recomience para mí la creación original: ¡lo cuál sería un bello espectáculo! ¡pero no dice nada! La gota guarda silencio desde que empezaron éstos experimentos hace ya varios años. ¡Ah! y es que la he guardado hasta éste momento de la única cosa que al hombre no le fue dado producir: la guardé de los gérmenes que flotan en el aire, la guardé de la vida, porque la vida está en un gérmen [o semilla], y en un germen [o semilla] está la vida. La doctrina de la generación espontánea nunca jamás podrá volverse a recuperar del golpe mortal de este único experimento… No, ahora ya no hay ninguna circunstancia conocida en la que se pueda afirmar que los seres microscópicos vinieron al mundo sin simientes, sin padres semejantes a ellos mismos. Aquellos que lo afirmen han sido engañados por ilusiones, por experimentos deficientemente realizados, estropeados por errores que no percibieron o que no supieron cómo evitar.” [Oeuvres de Pasteur,” Volume 2, (1922), Vallery-Radot,  René; Pasteur, Louis. Paris: Masson, pp. 330-331; también en Histoire du développement de la biologie, Volume 3, citado por Hendrik Cornelius Dirk de Wit (1994), PPUR presses polytechniques, p. 393]
        4. Y luego remata con sus implicaciones contra la evolución
          “Qué victoria sería para el materialismo si pudiera afirmar que se basa en el hecho establecido de que la materia se autoorganiza, que promueve la vida por sí misma […] Si admitimos la idea de la generación espontánea, no sería sorprendente asumir que los seres vivos “se transforman a sí mismos y escalan de peldaño en peldaño, por ejemplo, desde insectos tras 10 000 años y sin duda a monos y el hombre tras 100 000 años”
      3. Pasteur Estaba desconcertado por la incapacidad de los científicos de reconocer la existencia de Dios a partir de sus observaciones del mundo que los rodeaba. (fuente)
  2. La vida: es la prueba de la existencia de Dios

    No sabían la complejidad que había dentro de una célula… sino hasta a partir de 1931 con el primer microscopio electrónico de transmisión en la Universidad de Berlín.

    1. La compleja maquinaria dentro de una célula

      1. Núcleo (con nucléolo)
        1. ADN
        2. ARN
      2. Retículo endoplasmático rugoso
      3. Retículo endoplasmático liso
      4. Ribosomas
      5. Aparato de Golgi
      6. Mitocondria
      7. Vesículas
      8. Lisosomas
      9. Vacuolas
      10. Centrosoma (con centriolos)
      11. Alternamente:
        1. Cilios
        2. Flagelo
    2. Fórmula para construir una célula:

      1. Necesitas una estructura que contenga toda la maquinaria interna que tendrá la célula. Esta estructura tiene que tener la capacidad de delimitarla, protegerla y regular la entrada-salida de las sustancias estrictamente necesarias. Tiene que que servir también como receptor de estímulos externos y tiene que tener la capacidad de reaccionar ante dichos estímulos. (Membrana Celular)
      2. Dentro de la célula necesitas un ambiente acuoso idóneo que contenga la maquinaria-órganos de la célula y que facilite el movimiento interno de cada una de sus partes. (Citoplasma)
      3. Requieres agentes que procesen o digieran los nutrientes que su célula absorbe de su entorno. (Lisosómas)
      4. Necesitas crear almacenes que contengan las sustancias que entran en lo que son procesadas (orgánulos)
      5. Debe tener una central energética: un almacenador y proveedor de energía para toda la actividad celular. (Mitocondria)
      6. Necesitas transportadores que lleven sustancias a los puntos que la célula requiere. (Microtúbulos y  las moleculas especiales)
      7. Necesitas tener un sistema para detectar y eliminar los desechos que se producen en todos los procesos.
      8. Tienes que tener un productor de proteínas y componentes celulares para su crecimiento. (Retículo endoplasmático)
      9. Tienes que tener agentes que recojan y almacenan las proteínas producidas en lo que se utilizan (aparato de Golgi)
      10. Tienes que tener un agente coordinador y regulador de todos los procesos que se llevan dentro de la célula. (Núcleo)
      11. En organismos unicelulares: tienes que tener motor de propulsión (cilio, flagelo).
      12. Tienes que diseñar el proceso-estrategia efectiva para que todo este mecanismo, todas esas partes, se multiplique formando otra célula idéntica y tienes que tener agentes que contribuyan en dicho proceso. (centriolos)
      13. Si es para formar un ser multicelular, tienes que hacer que la nueva célula generada obtenga las propiedades diferentes de acuerdo al órgano del cuerpo que están formando.
      14. Tienes que documentar el diseño de cada una de sus partes, las instrucciones de cada uno de esos procesos, todo el diseño global, y almacenar esa información dentro de la célula de una forma que esté protegida para que no se corrompa. Si es un organismo multicelular, además de la información requerida para la formación de una célula, tienes que tener la información para la formación de cada órgano del cuerpo, su orden de aparición, su instrucción de ensamblaje y su funcionamiento. Estamos hablando de órganos tan complejos como tu cerebro, tus ojos. Toda esa información está contenida en la célula.
      15. Tienes que diseñar un mecanismo efectivo de copiado y autocorrección de toda esa información.
      16. Tienes que lograr que todo esto, toda esta maquinaria, con todas sus instrucciones, se forme al mezclar químicos de forma aleatoria. ¿Posible?
        1. Copiado de información, para formación de componentes celulares (46:52-50:33) https://youtu.be/DPIdXQLfPXo?t=2812
        2. Complejidad del Flajelo: video 24:59-28:41 https://youtu.be/DPIdXQLfPXo?t=1499
    3. La posibilidad de que haya surgido de forma espontánea.

      1. La probabilidad
        La probabilidad calculada por Feed Hoyle es de 1 entre 1040,000. Harold J.Morowitz, calcula la probabilidad de que un microbio diminuto (Mycoplasma) apareciese espontáneamente es de 1 entre 105,000,000,000.
      2. La creación de información
        1. DNA: es un lenguaje en el corazón de cada célula. Contiene la información con las instrucciones de cómo construir proteínas. Tiene un ALTO contenido de información: forma y función de cada cosa, el código y las instrucciones de cada proceso, cómo multiplicarse, etc.
        2. 3 o 4 veces la información de la Enciclopedia Británica (30 volúmenes)
        3. El origen de la vida se ha redefinido como un asunto del origen de la información biológica.
        4. ¿Producto de procesos naturales o de un diseño inteligente?
        5. Aunque son químicos, lo que hace que funcione no son los químicos en sí, sino el orden, la secuencia, el patrón
        6. Los nucleótidos (las moléculas que forman el DNA) tienen que estar en un orden en particular para que sea inteligible.
      3. La complejidad de una célula sobrepasa a la de cualquier máquina.
        1. Sentido común:
          Sabemos distinguir cuando algo es producto de procesos naturales o de creación humana, como un reloj, por su grado de complejidad. Bueno, la céula es mucho más complejo que un reloj o tu celular
        2. Forenses:
          murió por causas naturales o por intencionalmente por algún ser inteligente
        3. Arqueólogos:
          roca moldeada por el ambiente o por alguien inteligente
        4. Criptógrafos:
          secuencia aleatoria de letras o un código secreto… ruido espacial o mensaje extraterrestre
      4. El lapso de vida de una célula
        1. Las partes en formación tendrían que subsistir por si mismas el tiempo suficiente en lo que tarda en formarse el resto de los elementos.
        2. Una vez formado tiene que durar lo suficiente hasta encontrar la fórmula correcta de funcionamiento
        3. Logrando el funcionamiento correcto, se tiene que encontrar la forma correcta de multiplicación.
        4. Duración de células:
          1. Páncreas: un año
          2. Piel: tres semanas
          3. Sistema inmunológico: 6 semanas
          4. Colon: 4 días
          5. Esperma: 3 días
          6. Cerebro: la vida promedio de un ser humano: 77 años
          7. La mayor parte de las células de nuestro cuerpo son de menos de 10 años
          8. Microbios:
            • desde su nacimiento hasta su multiplicación duran de horas hasta días
            • En períodos de hibernación o con muy bajo metabolismo pueden durar hasta 10 años (como el Antrax.
    4. La Contrarespuesta

      1. ¿Vida creada en laboratorio?
        1. 1953 Stanley Miller de la Universidad de Chicago: completado los avances para crear vida en un tubo de ensayo
        2. Mezcló químicos y gases en un tubo de ensayo los expuso a una carga eléctrica, emulando las condiciones al inicio de la vida.
        3. Surgieron Aminoácidos (los componentes que forman las proteínas).
        4. Incentivó a que otros también experimentaran, pero con otros factores como Luz ultravioleta imitando al sol, con igual resultados: aminoácidos, incluso en cadenas parecidas a proteínas.
        5. Aparentemente esto avala la teoría que la vida surgió espontáneamente de químicos simples en un estanque 4 mil millones de años
      2. La realidad
        1. Se requieren aminoácidos zurdos
          1. Los aminoácidos vienen en dos formas: zurdos o derechos. Para la formación de vida se usan los zurdos.
          2. No hay un proceso natural que sólo produzca aminoácidos zurdos.
          3. En los experimentos surgieron 50% zurdos y 50% diestros… por lo tanto inútiles para la creación de vida.
        2. Se requieren enlaces muy particulares entre los aminoácidos.
          1. Aunque los aminoácidos se enlazan de muchas formas, los aminoácidos deben unirse con un enlace químico muy especial llamado “enlace peptídico”
          2. En un tubo de ensayo los aminoácidos se enlazan, pero nunca de la forma que se requiere en una célula viva.
        3. Se requiere una secuencia muy particular entre los aminoácidos.
          1. Se requiere una secuencia muy particular así como la secuencia de letras en un enunciado. (así como en un enunciado si revuelves el orden de las letras pierde significado, si revuelves el orden de los aminoácidos obtienes una proteína no funcional.
          2. No hay forma “natural” posible en la que se seleccionen los aminoácidos correctos y se pongan en el orden correcto.
        4. La proteína típica consiste en cien aminoácidos o más.
          1. Los científicos han calculado la probabilidad de formar simplemente un típico específico de molécula proteínica y la probabilidad es menor que 1 entre el número 10190 … y sin embargo ¿no existe la posibilidad de que pudiera haber ocurrido sin dirección inteligente? Los matemáticos definen como imposibles las probabilidades de menos de 1 entre 1050
        5. Se necesitan cientos de tipos diferentes de proteína.
          1. Una molécula de proteína no es suficiente, se necesitan cientos de tipos diferentes para llegar a la forma de vida más simple.
          2. Ver video (minuto 33:55-38:14): https://youtu.be/DPIdXQLfPXo?t=2035
        6. Se necesitan moléculas de ADN (y otros elementos)
          1. El ADN es una molécula aún más compleja que las proteínas (tiene más de medio millón de bases de aminoácidos).
          2. Bernd-Olaf Küppers, quien favorece la idea de que de alguna manera, las moléculas se organizaron solas para formar la vida ha estudiado tales probabilidades y comenta: “aunque toda la materia del espacio consistiera en moléculas de ADN de la complejidad estructural del genoma bacteriano [o sea, ADN microbiano], con secuencias aleatorias, la probabilidad de encontrar entre ellas un genoma bacteriano o algo parecido seguiría siendo despreciable”
          3. Se requieren hidratos de carbono y grasas (lípidos).
        7. Qué fue primero ¿el ADN o la proteína?
          1. Como las proteínas requieren una fórmula especial en su formación, cuando la célula necesita una proteína específica, se copia una porción del ADN adecuado a las mensajeras de ARN  y el aminoacil-ARNt sintetasa coloca los aminoácidos debidos donde son necesarios en la proteína que se ensambla.
          2. ¿Cómo se organizó la primera forma de vida? los organismos requieren proteínas para producir ADN y deben tener ADN para ensamblar proteínas.
        8. El tiempo es tu enemigo
          1. El tiempo, aunque es aclamado como el salvador del abiogénesis, puede ser, de hecho, su enemigo, pues los procesos químicos, si los dejas seguir su curso natural, se pueden “caramelizar” o descomponer o “polemerizar en basura” si no paras la reacción química.
          2. Las reacciones sintéticas no saben como parar su actual curso de progresión, o ¿porqué parar? No hay una meta a alcanzar en el proceso.
        9. Si hay un herror hay que volver a empezar
          1. Si hace un error tienes que volver a empezar (miles de años atrás, al inicio)… pero ¡no puede volver a comenzar!
          2. ¿Cómo regresas al inicio si ni siquiera tienes una libreta de laboratorio con el registro de todos los procesos en orden a seguir… las moléculas ni siquiera saben cual es el inicio, ni a donde se dirigen en su ensamblaje… ni cuando parar en sus reacciones químicas?
        10. Complejidad absoluta
          1. La forma mas simple de vida (Mycoplasma), en su ADN tiene más de medio millón de bases, aparte de la codificación de casi 500 tipos de proteínas que realizan funciones específicas, y cada proteína típica consiste en cien aminoácidos o más. ¿cómo se juntaron al azar todas las partes oportunas para producir el primer ente viviente?
          2. Tienes que armar no solo una pieza química, sino mucha iguales… pero ¿como vuelves al inicio para armar el siguiente componente si nunca hubo una libreta (cuaderno de laboratorio) con las instrucciones a seguir?
          3. Los aminoácidos correctos, con el enlace correcto, en el orden correcto, construidos de forma correcta forman proteínas y las proteínas forman las partes estructurales de las células (es con lo que se construye).
          4. Supongamos, logras obtener los elementos correctos, pero luego ¿como logras que se ensamblen en la forma correcto (protocelula)? ¿Como construyes cada uno de los órganos (estructuras especializadas) dentro de la célula al mismo tiempo —pues son interdependientes en su existencia?
      3. Haciendo Trampa
        1. Si quisieran replicar el “escenario hace 4 mil millones” solo mezclarían químicos en una tina y la expondrían al calor y a la luz… pero no lo hacen porque así es imposible conseguir algún compuesto químico importante.
        2. Los “científicos” tienen que controlar los experimentos de varias formas para conseguir algún resultado que valga la pena.
          1. Los químicos en la naturaleza casi nunca se encuentran en su estado puro, pero los usados en el laboratorio sí. En la naturaleza otros los elementos afectan las reacciones químicas.
          2. La luz ultravioleta utilizada para emular la luz del sol que se utiliza en el laboratorio está filtrada para emanar solo ondas cortas porque las de ondas largas pueden destruir los aminoácidos.
          3. Puesto que los aminoácidos son construcciones delicadas, utilizan una trampa para atrapar rápidamente los aminoácidos que se forman antes que se desintegren. Son como las palabras pequeñas que se forman en tu sopa de letras: tienes que retirarlas porque se desintegrarán al seguir comiendo.
        3. Los experimentos solo prueban que “la vida solo puede ser creada por un agente inteligente controlando y manipulando el proceso”.
        4. James Tour: lo pone así
          Lo que realmente sucede en todos los experimentos del origen de la vida desde 1952:

          1. Compran algunos químicos de una compañía química, generalmente en su estado más puro.
          2. En agua mezclan esos químicos en altas concentraciones o en un orden específico bajo una serie de cuidadosas condiciones en un laboratorio moderno
          3. Obtienen una mezcla de compuestos que se asemejan alguno o algunos de los cuatro compuestos químicos necesarios para la vida: carbohidratos, ácidos nucléicos, aminoácidos, y lípidos
          4. Publican un artículo haciendo grandes aseveraciones acerca del origen de la vida a partir de estas crudas e inútiles mezclas de intermedios esteroquímicamente revueltos —como lo hizo Miller en 1952.
          5. Abordas a los crédulos medios de comunicación para que digíten el botón de la extrapolación injustificada.
          6. Observan al laico común sorprenderse y exclamar “ya ves, los científicos entienden cómo se formó la vida”
          7. Animas a una generación de escritores de libros de texto a que hagan coloridas imágenes engañosas de químicos ensamblándose para formar células, las cuales entonces se convierten criaturas que se deslizan del estanque prehistórico.
          8. Esta analogía de lo que hacen los científicos cuando presumen de hacer una “protocélula”:
            El ensamblaje de una protocélula del origen de la vida que presumen es similar a comprar 20 libras de carne de pavo en rodajas, agregar un galón de caldo de pavo, calentar, pegar algunas plumas y sugerir que un pavo vivo eventualmente saldrá de esta mezcla si se le da suficiente tiempo, o que lo que se ha logrado sintetizar es un “proto-pavo”.
    5. Las probabilidades

      1. Al principio la evolución se justificaba con sus millones y millones de años —con un lapso de tiempo tan grande cualquier cosa puede suceder, lo improbable se vuelve probable y lo probable en inevitable
      2. En los 60 con la computación matemáticos escribieron software para emular el proceso de ensayo y error de la evolución. El resultado: Las probabilidades de que la evolución por procesos casuales es esencialmente cero… no importa que tan larga sea la escala de tiempo. (Los especialistas en computación dirigidos por Murray Eden del MIT y Marcel Shutzenberger de la Universidad de París presentaron este resultado en 1966 en un simposio en Wistar Institute en Filadelfia).
      3. El astrónomo Sir Fred Hoyle lo compara a juntar a 1050 ciegos, darles un rubik a cada uno y encontrar que todos los armaron al mismo tiempo.
      4. Solo piensa:
        1. Las probabilidades para la creación del universo sustentable de vida: 1/1010123
        2. Las probabilidades para la formación de aminoácidos
        3. Las probabilidades para la formación de las proteínas: 1/10190
        4. Las probabilidades para la formación de una célula:  1/105,000,000,000
    6. La Conclusión

      1. Por eso científicos y químicos como James Tour quien ha estudiado extensivamente el origen de la vida, declara:
        1. Les diré como científico y químico, si alguien debería entender la evolución, soy yo, porque vivo de hacer moléculas; y no solo compro un kit y mezclo y mezclo para obtenerlos. Es decir comienzo desde el principio para hacer moléculas. Yo se lo difícil que es hacer moléculas… Les voy a confesar, yo no entiendo la evolución… y ustedes seguramente dirán ‘wow eso debe ser muy inusual’. Déjame explicarte lo que sucede detrás de los salones de ciencia —con los académicos nacionales y los ganadores de premios Nobel—, yo me he sentado con ellos cuando estamos solos, no en público —porque da miedo decir algo como lo que dije—, y les pergunto: ¿Entiendes todo esto, de donde surgió, como surgió esto? y la respuesta que siempre recibo es “no”… Los evolucionistas están colectivamente asombrados de los orígenes de la vida. (ver más)
      2. Tour se a unido a casi 900 científicos que han firmado el Desacuerdo Científico en el Darwinisimo, el cual declara: Estamos escépticos de que la mutación aleatoria y la selección natural produzca la complejidad de la vida. Debería incentivarse una examinación cuidadosa de la evidencia de la teoría darwiniana.
      3. Como conclusión Tour declara: “Creo fundamentalmente que Dios nos creó a todos”.
      4. Dean Kenyon, autor y exponente de la Predestinación Bioquímica (una fuerza intrínseca en la materia que impulsa el surgimiento). tuvo que aceptar el Diseño Inteligente como la respuesta a la formación de la vida.
    7. Contrateoría:

      1. Panspermia
        Para salvar la cuestión, algunos científicos comienzan a apoyar la teoría de la panspermia, publicada por Richter en 1865, en la que se propone que la vida pudo haber llegado a la tierra desde el espacio. Hermann von Helmholtz afirma que los microbios primitivos o cosmozoa llegaron a la tierra en meteoritos. Curiosamente, este punto de vista también fue adoptado por opositores de la evolución, como Lord Kelvin.  (wikipedia)

Alberto Vazquez Botello